Решение от 26 января 2023 г. по делу № А55-28846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 января 2023 года

Дело №

А55-28846/2022



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,



рассмотрев в судебном заседании 19 января 2023 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Крамбекс" (ИНН <***> )


к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелоп-Инжиниринг" (ИНН <***>)


третье лицо МКУ «Чайковское УКС»


о взыскании 5 019 984 руб. и расторжении договора,


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовал , извещен

от третьего лица – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крамбекс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелоп-Инжиниринг" о расторжении договора от 17.06.2021 № К-52-21, взыскании 5 019 984 руб. долга. Определением от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЧАЙКОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА".

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Крамбекс» (Поставщик) и ООО «Девелоп-Инжиниринг» (Покупатель) 17.06.2021 заключен договор №К-52-21 поставки материалов с последующим монтажом на объекте по адресу: 617760, Пермский край, Чайковский, ул. Кабалевского, 21/1, Стадион Центральный.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок строительные и отделочные материалы (далее по тексту - «товар»), с последующим выполнением работ по монтажу товара (далее по тексту - «работы») и сдачей результата работ покупателю, а покупатель обязался принять или организовать приёмку товара указанными покупателем грузополучателями, принять или организовать приёмку результата работ указанными покупателем выгодоприобретателями, а также своевременно оплатить товар и результат работ. Стороны договорились, что результатом работ является монтаж полного объема товара в соответствии с Приложением № 1; 2, на объекте МБУ Стадион Центральный по адресу: <...>. Товар включает 8 наименований (рулонные резиновые покрытия Sport Terra 730, 8 мм (1,55*10) и необходимые материалы для их укладки) на сумму 10 664 388,00 руб. (приложение №1), выполнение монтажных работ покрытия, состояло из 4-х этапов на сумму 4 527 550,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость договора является согласованной сторонами на день выставления счёта. НДС не облагается на основании части 2 статьи 346.11 НК РФ. Общая стоимость договора включает в себя цену товара и цену работ.

Условия поставки и монтажа, продолжительность и стоимость работ согласованы сторонами договора в спецификации №01 от 17.06.2021 и перечне работ в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 20.10.2021.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется покупателем по 100% предоплате в срок, указанный в счёте, выставляемом поставщиком. Стороны в спецификации к договору могут согласовать иной порядок оплаты. В случае нарушения сроков оплаты, поставщик не несёт ответственности за соблюдение оговоренных сроков поставки товара.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата выполняемых по договору работ осуществляется покупателем в порядке и сроки, установленные приложением № 2.

В спецификации №01 к договору были согласованы следующие сроки и порядок оплаты: покупатель производит оплату общей стоимости договора на основании выставленного счёта в следующем порядке:

Первый платеж в размере 1 529 888 руб. 80 коп., покупатель оплачивает поставщику в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации. Первый платеж включает в себя частичную оплату Товара;

Второй платеж в размере 6 884 499 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 60 копеек Покупатель оплачивает Поставщику в течение 7-ми дней с даты окончания Работ по первому этапу. Второй платеж включает в себя частичную оплату за Товар и оплату за I этап Работ в размере 1 426 000,00 рублей;

Третий платеж в размере 3 442 249 (Три миллиона четыреста сорок две тысячи двести сорок девять) рублей 80 копеек покупатель оплачивает поставщику в течение 7-ми дней с даты окончания Работ по II этапу. Третий платеж включает в себя частичную оплату за Товар и оплату за II этап Работ в размере 713 000,00 рублей;

Четвертый платеж в размере 2 635 299 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч двести девяносто девять) рублей 80 копеек покупатель оплачивает поставщику за 1 (один) рабочий день до отгрузки товара со склада поставщика. Четвертый платеж включает в себя окончательную оплату за Товар, оплату за III этап Работ в размере 713 000,00 рублей и предоплату за IV этап Работ в размере 975 550,00 рублей. Отгрузка товара со склада поставщика осуществляется только при условии полной оплаты/расчета покупателем за товар;

Пятый платеж в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает Поставщику в течение в течение 2-х календарных дней с даты выполнения Поставщиком IV этапа Работ. Пятый платеж включает в себя окончательную оплату за выполненные Работы.

В соответствии со спецификацией №01 (Приложение 1) к договору, Поставщик организовывает доставку Товара с привлечением сторонней транспортной компании в место нахождения Покупателя по адресу: 617760, Пермский край, Чайковский, ул. Кабалевского, 21/1, Стадион Центральный. Отгрузка/доставка осуществляется партиями по количеству оплаченного Товара, отгрузка Товара со склада Поставщика производится только после поступления очередного платежа на расчетный счет Поставщика.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 ответчик оплатил 1 529 888 руб. ООО «Крамбекс» поставило ООО «Девелоп-Инжиниринг» товар по УПД №484 от 15.07.2021 на сумму 3 693 750 руб., по УПД №490 от 16.07.2021 на сумму 2 298 592 руб., товар покупателем принят без замечаний. Общая сумма поставленного товара составила 5 992 342 руб.

Согласно пояснениям истца, ООО «Крамбекс» приступило к выполнению работ по монтажу покрытия. В связи с неподготовленностью основания в полном объеме для монтажа покрытия, которое своими силами и за свой счет в соответствии с приложением №3 должен был обеспечить ответчик, истец не имел возможности исполнить обязанность по монтажу в оговоренные договором сроки и согласованном объеме. По состоянию на 29.07.2021 монтажники уложили только 800 кв.м. покрытия из-за несоответствия основания для дальнейшего продолжения работы. 30.07.2021 истец отозвал находившихся на объекте монтажников из-за невозможности продолжить работу. Повторный приезд монтажников 20.09.2021 выявил те же недостатки основания и невозможность продолжения работ.

Как указывает истец, 20.10.2021 в связи с невозможностью продолжить работу по монтажу покрытия по причине неготовности основания, между сторонами было подписано дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ (за исключением выполненного Поставщиком «I этапа работ пункта 1»), определена новая дата продолжения работ ориентировочно - май 2022 года. В дополнительном соглашении констатировано выполнение части монтажных работ -(укладка и приклейка) подложки рулонного резинового покрытия I этапа Работ в количестве 2 356 м2 и согласован новый срок работ на невыполненную часть и уточнен объем. Покупателем произведен частичный возврат излишне поставленного Товара согласно УПД №1 и №2 от 21.10.2021 на сумму 1 863 830 руб. и 170 400 руб. По состоянию на 01.01.2022 неоплаченная сумма товара с учетом оплаты и возврата составила 2 428 224 руб.

ООО «Крамбекс» поставило в 2022 году ООО «Девелоп-Инжиниринг» товар по УПД №125 от 30.05.2022 на сумму 402 210 руб., по УПД №152 от 15.06.2022 на сумму 763 550 рублей товар, товар покупателем принят без замечаний. Всего ООО «Крамбекс» поставило, а ООО «Девелоп-Инжиниринг» приняло товара на сумму 5 123 872 руб. (за минусом возвращенной части товара).

26.05.2022 года ответчик уведомил истца о готовности основания к монтажу покрытия, что подтверждается перепиской по электронной почте между истцом и ответчиком. ООО «Крамбекс» приступило к выполнению оставшейся части монтажных работ.

Согласно условиям договора, процесс монтажа состоит из трёх этапов работ и четвертого этапа напыления финишного слоя EPDM. Первым этапом предусматривается монтаж подложки из резинового рулонного покрытия и напыления первого слоя EPDM терракотового цвета на участке площадью 3 565 кв.м.

22.06.2022 ООО «Крамбекс» завершило I этап работ по Договору, о чем исх.№ К 22-1/0622 от 22.06.2022 в письменной форме уведомило ООО «Девелоп-Инжиниринг» и направило в его адрес УПД №174 от 22.06.2022 на сумму 1 426 000 руб.

Комиссионная приемка работ была назначена ответчиком на 26.06.2022.

Ответчик письмом уведомил истца, что при приемке им определен меньший объем смонтированного покрытия в объеме 3521 кв.м. в связи с чем ставил вопрос о пересчете стоимости монтажных работ, определяемых от объема. Истцом было разъяснено, что стоимость монтажа рассчитывается не из площади готовых беговых дорожек, а из квадратуры материала, израсходованного на укладку, включая материал израсходованный при подрезке. После разъяснения процедуры укладки и монтажа по результатам приемки ответчиком ООО «Девелоп-Инжиниринг» работы по монтажу покрытия в рамках I этапа работ приняты без замечаний, УПД №174 об укладке (монтаже) покрытия в размере 3565 кв.м. подписан 07.07.2022.

Согласно п. 3.3 договора и спецификации № 01 от 17.06.2021 второй платеж в размере 6 884 499 руб. 60 коп. покупатель должен был оплатить поставщику в течение 7-ми дней с даты окончания работ по первому этапу.

ООО «Девелоп-Инжиниринг» не были исполнены обязательства по оплате I этапа работ и частичной оплаты товара (второго платежа) по договору в установленный срок, а именно: в течение 7-ми дней с даты окончания работ по первому этапу.

Исх.№ К22-1/0622 от 22.06.2022 ООО «Крамбекс» уведомило ООО «Девелоп-Инжиниринг» о необходимости исполнения с его стороны принятых обязательств и предлагало произвести оплату второго платежа в размере 6 884 499 руб. 60 коп. в срок не позднее 22.07.2022. Данная обязанность ООО «Девелоп-Инжиниринг» не выполнена.

В соответствии с условиями договора, отгрузка/доставка осуществляется партиями по количеству оплаченного товара, отгрузка товара со склада поставщика производится только после поступления очередного платежа на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.1. договора, при невыполнении и/или несвоевременном выполнении покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе не производить отгрузку (поставку) товара покупателю, не приступать к выполнению работ, а начатые работы приостановить. В этом случае все неблагоприятные последствия, связанные с остановкой отгрузки товара (приостановлением работ) несёт покупатель.

Таким образом, отгрузка ООО «Крамбекс» Товара для выполнения II этапа работ и монтажа покрытий на площади 1782,5 кв.м. должна производится только после исполнения ООО «Девелоп-Инжиниринг» обязательств по оплате второго платежа согласно п. 3.3 Договора и Спецификации № 01 от 17.06.2021.

Истец указывает, что ООО «Крамбекс» на основании п. 5.1. договора и п. 2 ст. 328 ГК РФ приостановило исполнение работ по договору до выполнения встречных обязательств по оплате выполненных работ, поставленного и принятого товара, о чем уведомляло Покупателя исх.№ К 22-01-0622 от 22.06.2022, исх. №К 29-1-0622 от 29.06.2022.

ООО «Крамбекс» претензией исх.№ К19-1/0722 от 19.07.2022 повторно потребовало ООО «Девелоп-Инжиниринг» исполнения с его стороны принятых обязательств в срок до 22.07.2022. Претензия направлена как по согласованному в договоре адресу электронной почты developerpeim(g),gmail.com, (скрин-шоты почты) так и почтой России (трек-номер отправления 44505164064058, письмо 29.07.2022 доставлено). Требования, изложенные в претензиях, не исполнены ответчиком.

Истец направил ответчику предложение о расторжении договора по соглашению сторон с проектом соглашения (Исх. К 09-1/0822 от 09.08.2022) (трек номер отправления 44505164073975 от 10.08.22 по адресу ЕГРЮЛ).

Как указывает истец, между ответчиком и МКУ «Чайковское УКС», заключен муниципальный контракт №80-20 от 18.06.2020, по условиям которого ответчик был обязан выполнить в соответствии с техническим заданием ремонт МБУ «Стадион Центральный» в срок до 01.10.2020 года, в состав работ входили демонтажные работы, земляные работы, ремонт тротуаров, ремонт и устройство оснований, ремонт бетонного покрытия, устройство ограждения между трибунами и стадионом, ремонт разрушенных элементов трибун и входной группы стадиона, монтаж видеонаблюдения, устройство синтетического покрытия, в завершающую стадию которого входил монтаж рулонного покрытия Dynamico 30% 11,6 мм.

Согласно п. 10.1. контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части оплаты до исполнения обязательств сторонами. В соответствии с п. 10.2. контракта окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.

17.06.2021 (за пределами срока действия контракта) ответчиком с истцом был заключен договор на выполнение финальной части контрактных работ: монтаж рулонного покрытия Dynamico 30% 11,6 мм. Из информации, размещенной на официальном сайте госзакупок https://zakupki.gov.ru МКУ «Чайковское УКС», являясь муниципальным заказчиком по муниципальному контракту №80-20 от 18.06.2020 в соответствии с п. 8.4.1. контракта 15.08.2022 уведомило ООО «Девелоп-Инжиниринг» об одностороннем отказе от муниципального контракта.

Таким образом, как указывает истец, в настоящее время имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое является основанием для его расторжения. При сложившихся обстоятельствах истец объективно лишен возможности исполнить свои обязательства по договору с ответчиком, при этом ответчик не исполняет встречные обязательства по оплате выполненных и принятых работ, что ведет к возникновению у истца ущерба, он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Расторжение муниципального контракта является препятствием к продолжению выполнения работ и договорных отношений между истцом и ответчиком. Учитывая неисполнение обязательств по оплате товара и работ по монтажу 1 этапа со стороны покупателя в установленный договором срок, обусловленность поставки товара и выполнение работ по монтажу встречным обязательством по их оплате покупателем, истец считает нецелесообразным и невозможным дальнейшее исполнение договора со стороны поставщика, и, следовательно, продолжение отношений сторон в рамках договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон с проектом соглашения (Исх. К 09-1/0822 от 09.08.2022) (трек номер отправления 44505164073975 от 10.08.22 по адресу ЕГРЮЛ). На предложение истца о расторжении договора ответчик не ответил, оплату задолженности не произвел.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ООО «Девелоп-Инжиниринг» по договору составляет 5 019 984 руб., из которых: за поставленный ООО «Крамбекс» по Договору Товар согласно УПД №484 от 15.07.2021, УПД №490 от 16.07.2021 (с учетом частичного возврата Покупателем Товара согласно УПД №1 и №2 от 21.10.2021), УПД №125 от 30.05.2022, УПД № 152 от 15.06.2022 - 3 593 984,00 (Три миллиона пятьсот девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб.; за выполненный I этап работ по монтажу по Договору согласно УПД №174 от 22.06.2022 -1 426 000,00 (Один миллион четыреста двадцать шесть тысяч) руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания условий договора усматривается, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе смешанным договором, который регулируется положениями части 2 § 3 «поставка товаров» и главы 37 «подряд» ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с частью 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В обоснование требования о расторжении договора от 17.06.2021 № К-52-21 истец указал, что в настоящее время имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое является основанием для его расторжения. Истец объективно лишен возможности исполнить свои обязательства по договору с ответчиком, при этом ответчик не исполняет встречные обязательства по оплате выполненных и принятых работ, что ведет к возникновению у истца ущерба, он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Расторжение муниципального контракта является препятствием к продолжению выполнения работ и договорных отношений между истцом и ответчиком. Учитывая неисполнение обязательств по оплате товара и работ по монтажу 1 этапа со стороны покупателя в установленный договором срок, обусловленность поставки товара и выполнение работ по монтажу встречным обязательством по их оплате покупателем, истец считает нецелесообразным и невозможным дальнейшее исполнение договора со стороны поставщика, и, следовательно, продолжение отношений сторон в рамках договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон с проектом соглашения (Исх. К 09-1/0822 от 09.08.2022). На предложение истца о расторжении договора ответчик не ответил, оплату задолженности по договору в размере 5 019 984 руб. не произвел.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца следует удовлетворить, расторгнуть договор от 17.06.2021 № К-52-21 , заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Крамбекс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Девелоп-Инжиниринг", взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Девелоп-Инжиниринг" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крамбекс" (ИНН <***> ) 5 019 984 руб. основной задолженности.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 17.06.2021 № К-52-21 , заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Крамбекс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Девелоп-Инжиниринг".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Девелоп-Инжиниринг" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крамбекс" (ИНН <***> ) 5 019 984 руб. основной задолженности , а также 54 100 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина