Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А65-8096/2023

2262/2023-111581(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8096/2023

Дата принятия решения – 20 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда

Киндери, (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) к Обществу с ограниченной

ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Табар", Апастовский район, д.Табар-

Черки, (ОГРН 1051651000554, ИНН 1608006047) о взыскании 1 634 947 руб. 32 коп. долга,

424 330 руб. 98 коп. пени, с участием: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Табар", Апастовский район, д.Табар-Черки, (ОГРН 1051651000554, ИНН 1608006047) о взыскании 1 634 947 руб. 32 коп. долга, 424 330 руб. 98 коп. пени на основании договора сублизинга № 08ло700122 от 1 августа 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 13.04.2023 в 9.15.

Стороны извещены, не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства по первой инстанции не заявили.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство по первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Истец заявил отказ от искового требования о взыскании 1 634 947 руб. 32 коп. долга, в связи с оплатой 50.000 руб. платежным поручением № 77 от 6 марта 2023 года, зачетом взаимных обязательств (акт № 3 о проведении взаимозачета от 3 апреля 2023 года).

Отказ от иска в указанной части судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу заключен договор сублизинга № 08ло700122 от 1 августа 2022 года.


Истцом начислено 1 634 947 руб. 32 коп. долга по оплате лизинговых платежей за период с 20.10.2022 по 20.01.2023 из расчета 114.986 руб. 83 коп. в месяц (4 месяца), в том числе 1.175.000 руб. (сроком оплаты до 5.10.2022).

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 16 января 2023 года. Ответчиком произведена оплата 50.000 руб. платежным поручением № 77 от

6 марта 2023 года (до подачи иска 24 марта 2023 года), зачетом взаимных обязательств (акт № 3 о проведении взаимозачета от 3 апреля 2023 года, после подачи иска и принятия его судом).

Истцом начислено 424.330 руб. 98 коп. неустойки за период с 6 октября 2022 по

1 марта 2023 на основании п. 5.3 договора, предусматривающего начисление пени в размере 0.2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая оплату долга после обращения истца с претензией в адрес ответчика, требование подлежит удовлетворению на основании положений ст. 330 ГК РФ, условия договора.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку 50.000 руб. оплачено до подачи иска госпошлина с указанной суммы подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери от искового требования о взыскании 1 634 947 руб. 32 коп. долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Табар", Апастовский район, д.Табар-Черки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 424 330 руб. 98 коп. пени, 32.487 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери справку на возврат из федерального бюджета 808 руб. 45 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00

Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна