Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А36-6308/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6308/2021
г.Липецк
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Орелстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


о взыскании 14 223 529 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1392-ОС от 11.01.2021,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Орелстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании 14 223 529 руб. 26 коп., в том числе 11 004 513 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 3 219 016 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 06.07.2021.

Определением арбитражного суда от 22.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 25.10.2021 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 13 456 648 руб. 03 коп., в том числе 10 410 901 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 3 045 746 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 06.07.2021.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Орелстрой» (заказчик – с учетом дополнительного соглашения б/н от 12.02.2019) и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (подрядчик) заключен договор подряда № 129-111 от 20.09.2018 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству (далее – работы) объекта «Жилой дом № II-9 микрорайона «Елецкий» г.Липецк» в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а также иные работы, определенно не упомянутые в настоящем договоре, но необходимые для реализации настоящего договора и оформленные сторонами дополнительными соглашениями к договору.

Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами из давальческих и/или собственных материалов, собственной строительной техникой, собственными средствами малой механизации и инструментами, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему складывается из стоимости отдельных видов (этапов) работ, оформляемых дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ по настоящему договору включает в себя стоимость услуг подрядчика, а также стоимость затрат, определяемых в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора, необходимых для выполнения работ.

Заказчик может осуществлять авансирование подрядчика с целью выполнения отдельных видов работ при условии предоставления подрядчиком соответствующей заявки на указанное финансирование и счета на оплату (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что необходимость выполнения дополнительных работ, а также их стоимость подрядчик в обязательном порядке согласовывает с заказчиком, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в случае отсутствия такого согласования дополнительные работы оплачиваются подрядчиком за счет собственных средств.

На основании пункта 2.6 договора заказчик оказывает услуги подрядчику по работе по работе техники при выполнении работ, указанных в данном договоре, а также учитывает затраты на электроэнергию, воду, освещение зоны производства путем вычета стоимости вышеуказанных услуг и затрат при оформлении актов КС-2 за отчетный период отдельной строкой по факту понесенных заказчиком затрат.

Оплате подрядчику за соответствующий этап подлежит сумма:

- за минусом суммы выплаченного аванса (при условии его наличия по данному этапу работ);

- за минусом гарантийной суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ за соответствующий этап, которая удерживается заказчиком для обеспечения обязательств подрядчика по настоящему договору в соответствии с пунктом 2.12 договора;

- за минусом затрат на электроэнергию, воду, уборку, вывоз отходов, освещение зоны производства работ (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 2.10 договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также при предоставлении заказчиком документов, подтверждающих основания удержания по пункту 2.5 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 2.11 договора, оплату заказчик производит в течение 150 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании предоставленного подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры. Заказчик вправе оплатить работы по настоящему договору и ранее срока, установленного настоящим пунктом.

Как следует из пункта 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнять работы по договору в соответствии с графиками производства работ, оформляемыми в качестве приложений к дополнительным соглашениям к настоящему договору.

Графики производства работ к дополнительным соглашениям должны содержать промежуточные сроки и разбивку по видам и объемам работ.

В силу пункта 6.3 договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представленных подрядчиком. Заказчик обязан рассмотреть, оформить и подписать фактически выполненные объемы работ, соответствующие условиям настоящего договора, либо дать мотивированный отказ от приемки работ в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Дополнительными соглашениями № 1 от 20.09.2018, № 2 от 20.09.2018 и локальными сметными расчетами к ним сторонами установлена стоимость дополнительных работ.

За период с октября 2018 года по март 2019 года истец произвел ответчику оплату стоимости работ и материалов на общую сумму 39 859 106 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как видно из актов приемки выполненных работ за сентябрь 2018 года – март 2019 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.03.2019, работы выполнены ответчиком на общую сумму 26 448 205 руб. 01 коп.

Соглашением от 31.03.2019 договор между сторонами расторгнут.

Платежным поручением № 141 от 07.06.2019 истцу возвращена часть кредиторской задолженности в размере 3 000 000 руб.

18.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2019 № 1085 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он являлся договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец оплатил ответчику денежные средства по договору в размере 39 859 106 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как видно из актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2018 года – март 2019 года, работы выполнены ответчиком на общую сумму 26 448 205 руб. 01 коп.

Платежным поручением № 141 от 07.06.2019 истцу возвращена часть задолженности в размере 3 000 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 10 410 901 руб. 59 коп. (39 859 106 руб. 60 коп. – 26 448 205 руб. 01 коп. – 3 000 000 руб.).

Соглашением от 31.03.2019 договор между сторонами расторгнут.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что в данном случае ответчик обязан возвратить истцу оплату по договору в размере 10 410 901 руб. 59 коп. как неосновательное обогащение.

Ответчик не представил доказательств возвращения истцу денежных средств, а также доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 410 901 руб. 59 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 06.07.2021 в размере 3 045 746 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 соглашения о расторжении договора от 31.03.2019 предусмотрено, что, в случае невозврата авансовых платежей в срок, указанный в пункте 2 настоящего соглашения (31.05.2019), заказчик вправе начислить на указанную сумму проценты за сбережение денежных средств за счет заказчика. Стороны признают и подтверждают проценты, начисленные на сумму неосвоенного в отчетном периоде авансового платежа, платой за предоставление коммерческого кредита. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны установили и согласовали размер процентов – 14% годовых. Подрядчик обязуется в пятидневный срок с даты получения письменного требования заказчика о выплате процентов с приложением расчета начисленных процентов выплатить заказчику все начисленные проценты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, установленный в договоре.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что с момента расторжения договора у ответчика возникло обязательство по выплате неосновательного обогащения, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 06.07.2021, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Проанализировав представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд соглашается с ним.

Размер процентов составляет 3 045 746 руб. 44 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 06.07.2021 в размере 3 045 746 руб. 44 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 94 118 руб. по платежному поручению № 4269 от 13.07.2021.

При цене иска 13 456 648 руб. 03 коп. размер государственной пошлины составляет 90 283 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 835 руб. (94 118 руб. – 90 283 руб.)

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 90 283 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Орелстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 456 648 руб. 03 коп., в том числе 10 410 901 руб. 59 коп. неосновательное обогащение и 3 045 746 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 06.07.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 283 руб.


Возвратить публичному акционерному обществу «Орелстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 835 руб.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин