Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А51-20441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20441/2017
г. Владивосток
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 13 Лесозаводского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.11.2011)

о взыскании 527 231 руб. 30 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к МДОБУ «Детский сад № 13 Лесозаводского городского округа» о взыскании 527 231 руб. 30 коп., в том числе: 512 000 руб. 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в марте – апреле 2017 года по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10-МБ/ТС-357-2017, действующего с 01.01.2017 по 31.12.2017, 15 230 руб. 83 коп. пени, рассчитанную по состоянию на 09.06.2017 года с 16.04.2017 года, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 512 000 руб. 47 коп., начиная с 10.06.2017 и до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 24.08.2017 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании, в процессе которого, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10-МБ/ТС-357-2017, действующего с 01.01.2017 по 31.12.2017, в марте – апреле 2017 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ.

Поскольку общая стоимость отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на сумму 512 000 руб. 47 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за март - апрель 2017 ответчиком не произведена, суд полагает правомерным требования истца о взыскании пени, на основании ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 15 230 руб. 83 коп. за период с 16.04.2017 по 09.06.2017 года, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 512 000 руб. 47 коп., начиная с 10.06.2017 и до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад № 13 Лесозаводского городского округа» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 512 000 (пятьсот двенадцать тысяч) рублей 47 копеек задолженности, 15 230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 83 копейки пени за период с 16.04.2017 по 09.06.2017 года, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 512 000 руб. 47 коп., начиная с 10.06.2017 и до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на 13 545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 6 (шесть) рублей 84 копейки, излишне уплаченную истцом платежным поручением №19229 от 19.05.2017 в размере 13 551 рубль 84 копейки.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.