Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А65-18367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-18367/2020

Дата принятия решения – 15 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) к обществу с ограниченной ответственностью «КамКомБанк» (ОГРН 1021600000840, ИНН 1650025163) о взыскании суммы долга в размере 44 072,81 рубля, процентов в размере 10 652,13 рубля по договору страхования №76 от 07.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КамКомБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 44 072,81 рубля, процентов в размере 10 652,13 рубля по договору страхования №76 от 07.04.2015.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, который был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru, в режиме ограниченного доступа.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 05.10.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

08.10.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-4068/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.

Как утверждает истец, в ходе проведенной инвентаризации активов была выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 44 072,81 рубля.

Указанная задолженность начислена в связи с неуплатой страховых взносов по договору страхования «№ 76 заемщик от 07.04.2015».

23.05.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства заявленной позиции истец в материалы дела представил копию карточки счета № 7801 за период: январь 2015 – декабрь 2017 года.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, на которых он основывает исковые требования, а именно: договор №; 76 от 07.04.2015, дополнительные соглашения к договору, расчет задолженности. Также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец в ответ на отзыв истца направил ходатайство о приобщении заверенной банком копии фрагмента выписки по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО», а также копии акта сверки, подписанного ответчиком.

Как следует из искового заявления, предъявлены требования по договору страхования № 76 от 07.04.2015.

Между тем по требованию суда истец не представил в материалы дела указанный договор, дополнительные соглашения. Также не обосновано, каким образом рассчитывается страхования премия, на основании какого расчета начислен долг.

Акт сверки взаимных расчетов должен подтверждаться первичными документами, которые стороной истца не представлены. Акт сверки является лишь косвенным доказательством и может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности с договором страхования, приложением к нему, дополнительными соглашениями, расчетом суммы страховых премий, на основании которых возможно сделать однозначный вывод о том, какова была действительная сумма страховой премии общества за конкретный период.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 44 072,81 рубля не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, проценты также не подлежат взысканию.

При этом доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отклоняет.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку требования истцом заявлены по договору личного страхования, который в силу статьи 934 ГК РФ заключается на случай причинения вреда жизни и здоровью страхователя либо иного названного в договоре лица, на правоотношения по данному договору распространяется общий срок исковой давности, который к моменту обращения истца в суд не истек.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяР.Р. Абдуллина