Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А43-22370/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22370/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                     07 мая 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения  29 апреля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-370),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., после перерыва секретарем судебного заседания Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы               по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу                                (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5845 руб. 71 коп. пени,


при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось              в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта                          по Приволжскому федеральному округу (далее - МТУ Ространснадзора по ПФО) о взыскании 5845 руб. 71 коп. пени за период с 19.01.2024 по 10.07.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за декабрь 2023 года – март 2024 года (с учетом корректировки счетов) по договору энергоснабжения № 1017000 от 15.02.2023 (с учетом уточнения).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.04.2025.

           Ответчик представил позицию на иск, в соответствии с которой против удовлетворения требования возразил, указав, что платежи по договору производятся им путем авансирования                            с соблюдением установленных договором сроков, что оплаты в декабре 2023 года – марте            2024 года произведены им в большей сумме, чем выставлено в счетах-фактурах, в связи с чем ответчик полагает, что имелась переплата и основания для начисления пени отсутствуют. Кроме того, ответчик указал, что корректировка счетов произведена истцом только в мае               2024 года, ранее он не знал об имеющейся задолженности, в связи с чем начисление пени также является неправомерным.

            Истец представил возражения на доводы МТУ Ространснадзора по ПФО, представил альтернативный расчет пени.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик)                      и Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1017000 от 15.02.2023, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;          

   - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;       

            - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была произведена такая оплата.

  Во исполнение условий вышеназванного договора истец в декабре 2023 года – марте 2024 года поставил Потребителю электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии от 31.12.2023, 31.01.2024, 29.02.2024 и 31.03.2024, а также актами съема показаний.

  Для оплаты Потребителем поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" выставило соответствующие счета-фактуры на сумму 514155 руб. 99 коп.

            В апреле 2024 года объем потребленной электрической энергии (мощности) за период               с декабря 2023 года по март 2024 года скорректирован истцом на сумму 39995 руб. 34 коп.                на основании выставленных корректировочных счетов-фактур.

  Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты по корректировочным счетам - фактурам, в связи                с чем Гарантирующий поставщик начислил подлежащие уплате пени, размер которых                     за период с 19.01.2024 по 10.07.2024 составил 5845 руб. 71 коп.    

  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,    а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела (актами  приема–передачи электроэнергии, актами съема показаний) и ответчиком не оспаривается.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)                       не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной             в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что авансовые платежи                     за период с декабря 2023 года по март 2024 года произведены им в большей сумме, нежели было выставлено в счетах-фактурах истца, в связи с чем у МТУ Ространснадзора по ПФО имелась переплата.

  Согласно пункту 4.7 договора в случае, если Потребитель не указал назначение платежа, либо сумма платежа с назначением превышает сумму окончательного расчета                                  за соответствующий период, поступившие денежные средства погашают задолженность Потребителя, не переданную на рассмотрение суда и не охваченную исполнительными документами, в порядке ее календарной очередности. При отсутствии задолженности                     на момент произведения оплаты поступившие денежные средства засчитываются                              в последующих расчетных периодах.

  Приняв во внимание довод ответчика, ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" представило альтернативный расчет пени (исходя из сумм внесенных Потребителем авансовых платежей в спорный период), согласно которому за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 размер неустойки составил 1465 руб. 83 коп.

  Также в отзыве на иск МТУ Ространснадзора по ПФО указало, что начисление пени является неправомерным, так как корректировочные счета за период с декабря 2023 года                по март 2024 года выставлены истцом только в мае 2024 года и согласованы ответчиком лишь               в июне 2024 года.

  Суд рассмотрел довод Потребителя и отклонил его в силу следующего.

  Объем потребленной электрической энергии (мощности) за период с декабря 2023 года по март 2024 скорректирован ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" на основании корректировочных счетов.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится                               за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

   Фактическим моментом возникновения обязательства по оплате проставленного ресурса является факт его потребления, а момент ненадлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

   Моментом возникновения обязательств по оплате электрической энергии является факт ее потребления по договору энергоснабжения № 1017000 от 15.02.2023, в связи с чем момент просрочки такой оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством или соглашением сторон.

   Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;          

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;       

          - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            Таким образом, пени правомерно начислены истцом с 19 числа соответствующего месяца, а не с момента выставления корректировочных счетов-фактур.

  Обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса основано на статье                 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы, в том числе корректировочные счета-фактуры, не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

  Корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав                           и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения                в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

              Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательства             по оплате принятой электрической энергии.

  Подготовленный истцом альтернативный расчет пени судом проверен и признан верным.

  Оснований для снижения неустойки по правилу статьи 333 ГК РФ суд                                   не усмотрел.

            Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях                  к нему судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.  

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств             в их совокупности.

            Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1465 руб. 83 коп. пени за период 19.04.2024               по 19.06.2024, в удовлетворении оставшейся части иска суд истцу отказал.

            В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела государственная пошлина в размере 501 руб. 51 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 139 руб. почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказал.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1465 руб. 83 коп. пени, а также 501 руб. 51 коп. государственной пошлины.

            В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                Ю.С. Паутова