Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А27-683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-683/2021
город Кемерово
03 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица - ИП ФИО2, г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРНИП 304420535000110), ИП ФИО3 ФИО4, г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРНИП 305420503400189), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района, г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 668 823 руб. 74 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности от 21.07.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представители ФИО6 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом (до перерыва), ФИО7 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (далее ответчик) о взыскании 668 823 руб. 74 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период март-сентябрь 2020.

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 19.03.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.04.2021. Определением суда от 19.05.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО4, ООО «УК «Жилищный трест Кировского района». Спор рассмотрен в судебном заседании 23.08.2021, в котором был объявлен перерыв до 27.08.2021.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц, которые отзывов на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровскя генерация» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды: № 2782т от 21.10.2009 (действовал по 31.03.2019) и договор № 2782т от 01.04.2019 (со сроком действия с 01.04.2019 по 31.03.2020 с автоматической пролонгацией). Пунктом 1.1.договоров предусмотрено, что ТСО обязуется поставить потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды. В соответствии с п. 7.3 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (третий период платежа). По мнению истца, за период март - сентябрь 2020 ответчик потребил тепловую энергию и теплоноситель в количестве 783,409 Гкал и 164,296 куб.м. на сумму 1256785,26 руб., на оплату которой истец предъявил счета №120-032020-2782_1/12 от 31.03.2020, №120-042020-2782_1/12 от 30.04.2020, №120-052020-2782_1/12 от 31.05.2020, №120-062020-2782_1/12 от 30.06.2020, №120-072020-2782_1/12 от 31.07.2020, №120-082020-2782_1/12 от 31.08.2020, №120-092020-2782_1/12 от 30.09.2020. С учетом частичных оплат сложилась задолженность в размере 668 823 руб. 74 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 18.11.2020 № 3-10/1-105791/20-75, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве (л.д 12-15) поясняет, что истцом неправомерно выставлены к оплате дополнительные расходы, связанные с отоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 88183 руб. 40 коп., также произведен перерасчет за потребление тепловой энергии за период с мая 2018 по февраль 2020 на сумму 496 584 руб. 78 коп. В дополнениях к отзыву (л.д. 140-141) поясняет, что объем тепловой энергии, потребленной ответчиком на помещение, расположенное по адресу <...>, определяется по показаниям индивидуального прибора учета, расчетный метод в данном случае не применим. Стоимость указанной энергии за май 2018 - сентябрь 2020 оплачен в полном объеме. Задолженность за тепловую энергию, потребленную местами общего пользования, истец не заявлял в первичных документах, выставляемых в спорном периоде, данная задолженность отсутствует, к тому же расчет данной задолженности произведен неверно, поскольку применены не те формулы, просит отказать в удовлетворении требований.

Истец в возражениях на отзыв ответчика поясняет, что порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, и жилых домов регламентирован «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в МКД по адресу: <...>, оснащенном общедомовым прибором учета тепловой энергии, допущенным в коммерческий учет. Нежилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета тепловой энергии ВКТ-7 № 80297, подключенным до приборов учета МКД Взлет ТСРВ-024 №104840, Взлет ТСРВ-024 № 105020. Объем коммунального ресурса, потребленного МКД, определяется совокупностью средств измерения приборов учета Взлет ТСРВ-024 №104840, Взлет ТСРВ-024 № 105020, ВКТ-7 № 80297. Указанный подход к определению объема энергоресурса, отпущенного в МКД по адресу: <...>, являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А27-15118/2018 и был признан обоснованным и соответствующим положениям Правил. Перерасчет на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-15118/2018 повлек за собой корректировку предъявленных ранее объемов потребления тепловой энергии на отопление по всем жилым и нежилым помещениям МКД, в том числе и по помещению ответчика за период с апреля 2018 по февраль 2020. Расчет произведен исходя из формул 3 и 3(6) приложения № 2 Правил № 354.

Как установлено судом, истцом фактически заявлены требования о взыскании задолженности по нежилому помещению ответчика (индивидуальное потребление), определенной расчетным методом, начисленной сверх задолженности, определенной по индивидуальному прибору учета ответчика, в связи с корректировкой предъявленных ранее объемов потребления тепловой энергии на отопление в связи со снятием начислений с ФИО2 по решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-15118/2018. Также истцом заявлены расходы на общедомовые нужны (далее – ОДН), которые ранее не выставлялись к оплате ответчику за спорный период либо были поименованы в счетах-фактурах как дополнительные расходы.

В части взыскания задолженности за индивидуальное потребление суд считает требования истца необоснованными в связи со следующим.

При расчете индивидуального потребления (объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме) истец использует формулу 3(6) Правил № 354. Вместе с тем, по формуле 3(6) определяется объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее – ИПУ), соответственно, применение формулы 3(6) для определения индивидуального потребления является необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 544, ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При наличии прибора учета определение объема тепловой энергии расчетным способом не допускается.

Таким образом, индивидуальное потребление ответчика в спорный период должно определяться на основании показаний индивидуального прибора учета, а размер платы за индивидуальное потребление должен определяться путем умножения показаний ИПУ на установленный тариф.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, стоимость тепловой энергии, поданной за спорный период в помещение ответчика и определенной на основании показаний ИПУ, ответчиком оплачена полностью.

На основании изложенного, в части взыскания задолженности за индивидуальное потребление (объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме) суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании тепловой энергии на ОДН за спорный период, истцом представлен альтернативный расчет потребления на ОДН по формуле 3 Правил № 354 с учетом определения индивидуального потребления (Vi) по ИПУ ответчика.

Суд полагает применение формулы 3 Правил № 354 в данном случае обоснованным, поскольку данная формула учитывает объем потребления тепловой энергии помещениями общего пользования ( Vд - ∑ Vi ), а также соотношение площади ответчика к общей площади МКД. Обоснованность применения данной формулы также подтверждена решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-15118/2018.

Таким образом, потребление ответчика тепловой энергии на ОДН должно рассчитываться как Si х ( Vд - ∑ Vi ) / Sоб, где Si – площадь помещения ответчика; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного прибора учета (ОДПУ + ИПУ ответчика, поскольку он расположен до ОДПУ и в соответствии с п. 2 Правил № 354 является частью коллективного прибора учета); ∑ Vi – сумма индивидуального потребления по всем помещениям МКД; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно альтернативный расчет потребления на ОДН по вышеуказанному способу размер задолженности ответчика за спорный период составляет 78 178 руб. 63 коп.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 78 178 руб. 63 коп., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 78 178 руб. 63 коп. долга, а также 1 965 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация» из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 10051 от 19.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко