Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А31-12696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12696/2023
г. Кострома
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хартия», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала «Ярославский» ООО «Хартия», г. Ярославль, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании неустойки по договору от 05.08.2020 № 2215/П/ЯРО-2020-Т в размере 13801 рубль 36 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» ООО «Хартия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании неустойки по договору от 05.08.2020 № 2215/П/ЯРО-2020-Т в размере 13801 рубль 36 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (потребитель) и истцом (региональный оператор) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.08.2020 № 2215/П/ЯРО-2020-Т (далее – договор).

Услуги, предусмотренные вышеуказанным договором оказаны истцом надлежащим образом на сумму 53007 рублей 23 копейки.

31.10.2023 индивидуальный предприниматель произвел оплату образовавшейся по договору задолженности в вышеуказанной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 21 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 22 договора предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (далее - Постановление N 474) установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России равная 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

При этом суд обращает внимание, что если в течение периода просрочки изменяется ключевая ставка, то при начислении неустойки следует руководствоваться не ставкой, действовавшей в конкретные периоды, а применять ставку, действующую на день фактической оплаты. Ключевая ставка ЦБ РФ определяется в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ № 474, размер которой не может быть больше 9,5%.

Суд отклоняет принятие предложенного истцом расчета неустойки ввиду применения ключевой ставки большей, чем установленной Постановлением Правительства РФ № 474.

Судом произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки с учетом действия ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 1461 рубль 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.04.2019, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хартия», г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Отрадное, проезд Нововладыкинский, д. 8Б, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лиц 13.06.2012, в лице филиала «Ярославский» ООО «Хартия», <...>, неустойку по договору от 05.08.2020 № 2215/П/ЯРО-2020-Т в размере 10085 рублей 60 копеек, а также 1461 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко