Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А63-25877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

31 мая 2019 года Дело № А63-25877/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ИНН <***>, г. Кисловодск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Люкс», ИНН <***>, г. Кисловодск

о взыскании 1 605 405,14 руб. задолженности по договору оказания услуг № 635.1 от 27.03.2015, пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 04-19 от 09.01.2019,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 140 от 20.02.2019, ФИО3 по доверенности № 131 от 20.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск о взыскании 1 605 405,14 руб. задолженности по договору оказания услуг № 635.1 от 27.03.2015 и пени, начисленной за период с 11.06.2015 по день фактического исполнения обязательства (согласно уточненным требованиям).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг по начислению и информационной обработке данных по платежам населения за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях и на общедомовые нужды.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, указывая, что ответчиком без возражений подписаны акты выполненных работ, а также универсальные передаточные документы. Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере, по мнению истца, подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в материалах дела нет развернутого расчета исковых требований по каждому многоквартирному дому, по каждой квартире, по каждому нежилому помещению, по всем лицевым счетам нет методики и порядка расчетов, не указанно по каким многоквартирным дома возникла задолженность. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Люкс», собственниками квартир внесение оплаты за потребленные коммунальные услуги производилось и производится напрямую ресурсоснабжающим организациям, в данном случае ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск». Ответчик считает, что Управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Люкс» и не должна отвечать перед РСО по обязательствам по договору 635.1 от 27.03.2015 за указанный в исковом заявлении период. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Ответчиком также представлены цены на управление, содержание и текущий ремонт жилищного фонда на январь 2015, 2016 годы, в которых оплата агентских услуг не предусмотрена, и протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах о переходе на непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2015 между ООО УК № 1 «Домоуправление № 3» (с 12.07.2018 переименовано в ООО УК «Люкс») - заказчиком и ОАО «Теплосеть» (с 20.04.2017 реорганизовано в ООО «Газпром теплоэнерго») - исполнителем был заключен договор возмездного оказания услуг по начислению и информационной обработке данных по платежам населения за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях и на общедомовые нужды № 635.1.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет заказчика силами и на оборудовании исполнителя комплекс фактических действий в отношении собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении заказчика и получающих коммунальные ресурсы на отопление, горячее водоснабжение жилых помещений и мест общего пользования.

Согласно п. 3.1.2 исполнитель обязался предоставлять заказчику отчет об исполнении поручения, указанного в п. 1.1 договора, в срок не позднее 7 дней после его исполнения.

Заказчик в соответствии с п. 3.2.2. обязался принять и оплатить все исполненное по договору и рассмотреть отчет об оказанных услугах в трехдневный срок с даты его получения. В случае не подписания заказчиком отчета об оказанных услугах в течение трех дней с момента его получения, данный отчет считается согласованным (подписанным) обеими сторонами.

Истец исполнил все условия договора в полном объеме и ежемесячно направлял в адрес ответчика отчеты, счета на оплату, акты выполненных работ (УПД). Ответчиком данные документы были получены нарочно, вторые экземпляры отчетов об оказанных услугах за 2015 год истцу не возвращены, в установленный договором срок какие-либо возражения в адрес истца не направлены.

Заказчиком подписаны акты оказанных услуг (УПД) за период с 01.05.2015 по 31.10.2015, акты оказанных услуг за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 направлены ответчику по почте (письмами от 16.09.2017 № 455/4, от 16.09.2017 № 4705/4, которые получены ответчиком нарочно), возражений по актам выполненных работ со стороны ответчика не поступало, но подписанные акты исполнителя и УПД не возвращены.

Акты выполненных работ (УПД) за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 приняты и подписаны ответчиком без замечаний. Акты оказанных услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 направлены ответчику по почте (письмо от 01.02.2017 № 455/4, которое получено ответчиком нарочно), возражений по актам выполненных работ (УПД) со стороны ответчика не поступало, но подписанные акты исполнителя и УПД не возвращены.

Также ответчиком подписаны и возвращены отчеты исполнителя за период с 01.05.2016 по 30.09.2016, отчеты исполнителя за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 не возвращены в установленный договором срок, какие-либо возражения не направлены.

Неоплата за оказанные услуги послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 781 ГК РФ определяет, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по начислению и информационной обработке данных по платежам населения за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях и на общедомовые нужды, по которому исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от именин и за счет заказчика силами и на оборудовании исполнителя комплекс фактических действий в отношении собственников (нанимателей) помещений МКД, находящихся в управлении заказчика, и получающих коммунальные ресурсы на отопление, горячее водоснабжение жилых помещений и мест общего пользования, в том числе начисление платежей гражданам за коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение, предоставленные собственникам (нанимателям) помещений в жилом и нежилом помещении; начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД по утвержденным нормативам; ведение лицевых счетов собственников (нанимателей) помещений, находящихся на обслуживании Заказчика.

Список МКД, которые находятся в управлении ответчика, количество лицевых счетов, стоимость в месяц, а также стоимость в год за оказанные услуги указаны в приложении № 1 к договору.

В п. 4.1 договора установлен размер оплаты за оказанные услуги по начислению и обработке информации по поступившим платежам от населения, содержанию информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за коммунальные ресурсы, истребование задолженности по оплате коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение, участие в претензионно-исковой работе совместно с заказчиком, за обслуживание одного лицевого счета составляет 26,93 руб. (включая НДС).

Согласно п. 3.2.2 в случае не подписания заказчиком отчета исполнителя в течение трех дней с момента его получения, отчет считается согласованным (подписанным) обеими сторонами, а оказанные услуги принятыми в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, представленные истцом в подтверждение исковых требований акты выполненных работ, УПД, отчеты исполнителя, которые соответствуют по количеству лицевых счетов и стоимости услуг условиям договора, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы, суд считает, что истец подтвердил в соответствии с условиями договора факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг.

Довод ответчика о фактическом неисполнении истцом обязательств противоречит имеющимся в материалах дела принятым заказчиком отчетам агента, подписанным руководителем заказчика без замечаний универсальным передаточным документам, а также согласованным с ООО УК «Люкс» актам сверки.

При таких обстоятельствах суд считает доводы ответчика об ошибочном подписании указанных документов не подтвержденными документально и не обоснованными.

Ссылка ООО УК «Люкс» на то, что оно не является исполнителем коммунальных услуг и не должно отвечать перед истцом по возникшим по договору обязательствам, судом не принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбрать один из трех способов управления жилым домом:

- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

- управление управляющей организацией.

Ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, указанным в приложении № 1 к договору № 635.1 от 27.03.2015, что подтверждается выданной ответчику лицензией № 026-000111 от 24.05.2015.

Между ответчиком и собственниками (нанимателями) помещений, указанных МКД заключены типовые договоры управления многоквартирным домом, согласно которым ответчик обязан предоставлять пользователям помещений многоквартирного дома жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), вести расчеты с собственниками данных помещений за ЖКУ и принимать оплату за такие услуги. С момента выбора способа управления собственниками данных МКД ответчик стал исполнителем коммунальных услуг.

В письмах Минрегионразвития РФ от 20 марта 2007г. № 4989-СК/07 и № 4967-СК/07 разъяснено, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, определено следующее.

Исполнитель — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абз. 7 п. 2).

Ресурсоснабжающая организация — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод) (абз. 17 п. 2).

В пункте 6 Правил указано, что предоставление коммунальных услуг потребителям оказывается по возмездному договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа предусмотренных Правилами.

В пункте 9 Правил установлено, что договором в смысле п. 6 считается договор управления многоквартирным домом.

Пунктом 13 Правил установлено, что для цели исполнения договора, указанного в пп. 6 и 9, управляющая организация заключает договор о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 5 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «Исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки: исполнитель в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации».

В нарушение требований ответчик не обратился к истцу для заключения договора ресурсоснабжения, то есть ответчик отказался от заключения договора ресурсоснабжения.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, если потребитель отказывается от заключения договора, а фактически пользуется услугами (горячее водоснабжение, теплоснабжение, и т. п.), которые предоставляет обязанная сторона, в таком случае фактическое пользование ресурсами расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей соответствующие услуги (п. 3 ст. 438 ГК РФ), следовательно, такие взаимоотношения считаются договорными.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено, что организации, осуществляющие функции по управлению многоквартирными домом, являются ответственными за поставку ресурсов жителем МКД и не вправе отказываться от заключения договоров ресурсоснабжения (ст. 161 ЖК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае не изменяет статуса ответчика по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В силу пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ одним из существенных условий договора управления многоквартирным домом является порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из указанных положений действующего законодательства Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за ЖКУ управляющей организации, которая осуществляет управление данным домом, либо ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 31 Правил № 354 ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, обязан:

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

- принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Для исполнения вышеуказанных функций, как исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая тот факт, что ответчик отказался от заключения договора ресурсоснабжения, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по начислению и информационной обработке данных по платежам населения за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях и на общедомовые нужды №635.1 от 27.03.2015, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет заказчика силами и на оборудовании исполнителя комплекс фактических действии в отношении собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, и получающих коммунальные ресурсы на отопление, горячее водоснабжение жилых помещений и мест общего пользования, а именно:

- начисления по электронным лицевым счетам потребителей,

- формирование платежных документов,

- доставка платежных документов.

Таким образом, истец на основании поручения ответчика осуществлял расчеты путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суммы за коммунальную услугу по ГВС и отопление помещений данных многоквартирных домов.

Также в силу части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Федерального закона от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» истец выступал в роли платежного агента, осуществляющего комплекс расчетов за коммунальную услугу.

Действующее законодательство не запрещает одновременное осуществление ресурсоснабжающей организацией функций платежного агента на основании заключенного с управляющей организацией договора.

Передача Управляющей компанией ресурсоснабжающей организации права на сбор платы за коммунальные услуги, потребленные проживающими в жилых помещениях лицами, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по оплате потребленных коммунальных услуг. Переход права не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не являлся исполнителем коммунальных услуг, не предоставлял коммунальные услуги собственникам помещений МКД, находящихся под его управлением и не знал о существовании договора от 27.03.2015 № 635.1, не может быть признан обоснованным.

Представленные ответчиком протоколы общих собраний собственников помещений в МКД о выборе непосредственного способа управления проведены после заключения договора между истцом и ответчиком. В случае корректировки списка домов, находящихся в управлении у заказчика, последний вправе был ставить вопрос об изменении условий договора от 27.03.2015 № 635.1, что сторонами и было сделано (дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2015 к договору).

Ответчиком в отзыве было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; акт сверки взаимных расчетов (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

В подписанном акте сверки взаимных расчетов ответчиком в полном объеме признана задолженность за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 на сумму 1 604 405,14 руб. Указанный акт сверки на сумму 1 604 405,14 руб. оформлен надлежащим образом, так как он полностью соответствует подписанным сторонам первичным документам, положенным в его основу, а именно актам выполненных работ (УПД) за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 и является доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам, подписан полномочными представителями обеих сторон, скреплен печатями сторон,.

В связи с признанием ответчиком в полном объеме имеющейся задолженности за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 в размере 1 605 405,14 руб. и подписанием акта сверки течение срока исковой давности прервалось и началось новое исчисление срока.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с 11.06.2015 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик несет ответственность за исполнение сроков оплаты выполненных исполнителем работ. Размер начисленной пени определен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Расчет заявленной ко взысканию пени судом проверен и признан арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Люкс», ИНН <***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ИНН <***>, г. Кисловодск 1 605 405,14 руб. основного долга, 485 485,04 руб. пени, а всего 2 090 890,19 руб., 33 454 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пеню за просрочку оплаты суммы долга 1 605 405,14 руб., начисленную с 30.05.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в день.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 102 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 178 от 21.01.2019.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина