Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А46-4947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4947/2020
12 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН 5528032384, ОГРН 1165543055512, место нахождения: 644501, Омская обл., Омский р-н, п. Новоомский, ул. Ленина, д. 5, кв. 4) о взыскании 36 629 руб. 40 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - не явились, уведомлены (до перерыва), представитель ФИО1 по доверенности от 14.01.2020 № 415 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом; после перерыва,

от ответчика - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (далее - ООО «УК «Гарант-Сервис», ответчик) о взыскании 36 629 руб. 40 коп., в том числе 36 186 руб. 39 коп. задолженности за декабрь 2019 года и 443 руб. 01 коп. пени за период с 14.01.2020 по 09.02.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 20.03.2020, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковые требования и дополнительные возражения на иск, в которых заявил о необходимости отказать в удовлетворении требований.

20.04.2020 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

20.04.2020 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскВодоканал» просит суд взыскать с ответчика 16 568 руб. 93 коп. задолженности и 443 руб. 01 коп. пени за период с 14.01.2020 по 09.02.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил по делу предварительное судебное заседание на 02.06.2020.

Определением от 02.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.07.2020.

Определением от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено на 04.08.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.08.2020 не явился, заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, однако по техническим причинам, не зависящим от действий суда, ответчик не смог участвовать в онлайн-заседании. В связи с чем судом был объявлен перерыв до 11.08.2020.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца, явившийся в судебное заседание после окончания перерыва 11.08.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требования, просил взыскать с ответчика 523 руб. 69 коп. задолженности и 296 руб. 98 коп. пени за период с 11.02.2020 по 10.03.2020.

Уточнение требования принято судом к производству.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «УК «Гарант-Сервис» (абонент) подписан договор холодного водоотведения № 29550000/3 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод и производить оплату водоотведения.

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в размере 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом в предыдущий месяц- до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчсетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2018. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 46, 47, 48 договора).

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» изменило наименование на акционерное общество «ОмскВодоканал» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 17.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Как указано в исковом заявлении, истец в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав ООО «УК «Гарант-Сервис» услуги по водоотведению на сумму 82 038 руб. 47 коп., выставил для оплаты счет-фактуру № Аб-212658 от 31.12.2019. Абонентом услуги оплачены частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 523 руб. 69 коп. (с учетом уточнения от 11.08.2020).

В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» в адрес ответчика направлена претензия № И.ОмВК-07022020-069 от 07.02.2020. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ООО «УК «Гарант-Сервис» в отзыве на иск указывает на то, что у него отсутствует обязанность по уплате задолженности и неустойки, поскольку истец самостоятельно ведет расчеты за услуги водоотведения по договору от 28.05.2018 № 29550000/3, о чем свидетельствует агентский договор от 01.06.2018 № 838, заключенный между сторонами спора.

Кроме этого, в возражениях на иск, поступивших в суд 06.05.2020, ответчик указывает на то, что АО «ОмскВодоканал» не является ресурсоснабжающей организацией на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области; ответчик на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области исполнителем коммунальных услуг по водоотведению не является; утверждает, что плательщиками являются собственники жилых и нежилых помещений в МКД Троицкого сельского поселения.

Указанные доводы ответчика отклонены судом, исходя из следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, истец в декабре 2019 обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, оказав услуги водоотведения на общую сумму 82 038 руб. 47 коп., следовательно, на стороне ответчика в соответствии с условиями спорного договора возникла обязанность по оплате оказанных услуг по водоотведению.

При этом возражения ответчика относительно отсутствия у АО «ОмскВодоканал» статуса гарантирующей организации в части водоотведения на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, поскольку таковой является ООО «УК «Гарант-Сервис» согласно постановлению Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 28.09.2017 № 144, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с условиями договора водоотведения от 28.05.2018 № 29550000/3 (пункт 1, 2 договора), а также схемой границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям, услуги водоотведения оказывались истцом не на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (отводимые ответчиком сточные воды с объектов Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в последующем поступали в канализационную сеть, принадлежащую истцу).

Ссылка ответчика на агентский договор № 838 от 01.06.2018 также правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку отношения сторон в рамках указанного агентского договора являются самостоятельными правоотношениями между АО «ОмскВодоканал» и ООО «УК «Гарант-Сервис» и на отношения сторон в рамках договора водоотведения не влияют, как и не влияют на необходимость исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных в рамках спорного договора водоотведения услуг.

Представленные истцом в суд доказательства (счет-фактура от 31.12.2019 № Аб-212658 с расшифровкой и расчет объемов водопотребления и водоотведения за спорный период) содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости оказанных в спорный период услуг.

Учитывая, что ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в судебном заседании, возражений по представленному в материалы дела расчету и контррасчет суммы задолженности не представлены, суд находит расчет суммы иска обоснованным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закон № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае размер неустойки определен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании законной неустойки также является обоснованным.

При подаче искового заявления в суд истец заявлял о зачёте государственной пошлины в размере 1 000 руб. (платежное поручение от 10.12.2019 № 83251), уплатил государственную пошлину в размере 1 650 руб. по платёжному поручению от 27.02.2020 № 19224.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Государственная пошлина в размере 650 руб. 00 коп, перечисленная платежным поручением № 19224 от 27.02.2020, подлежит возврату АО «ОмскВодоканал» из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644501, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 820 руб. 67 коп., в том числе 523 руб. 69 коп. задолженности, 296 руб. 98 коп. пени за период с 11.02.2020 по 10.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) из федерального бюджета 650 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 19224 от 27.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая