Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А68-14098/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14098/2023


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Гарант Энерго") о взыскании основного долга по договору №71409900043 от 01.02.2023 за период сентябрь 2023 года в размере 1 565 794 рублей 74 копеек, пени по состоянию на 14.11.2023 в размере 30 894 рублей 33 копеек, пени по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 38 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №01-32/2023-ТНС от 30.12.2022 (сроком действия до 31.12.2025), копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,



установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" о взыскании основного долга по договору №71409900042 от 01.02.2023 за период сентябрь 2023 года в размере 1 565 794 рублей 74 копеек, пени по состоянию на 14.11.2023 в размере 30 894 рублей 33 копеек, пени по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 38 рублей 20 копеек,

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что требуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению по следующим основаниям.

При определении соразмерности неустойки следует руководствоваться Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее – Основы ценообразования). Согласно п.п. 65, 65.2 Основ ценообразования при определении размера величины сбытовой надбавки учитывается эталонная выручка гарантирующего поставщика, которая, в том числе, включает такой переменный компонент как «расходы на обслуживание кредитов, необходимых для поддержания достаточного размера оборотного капитала при просрочке платежей со стороны покупателей (потребителей) электрической энергии (мощности)». Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, Истцу компенсируются финансовые потери, которые он может понести в связи с нарушением покупателем электроэнергии обязательства по оплате.

Неустойка рассчитана за период с 19.10.2023г. по 14.11.2023г. Ключевая ставка 9,5 % годовых, деленая на 130 – это 26,7 % годовых. Такой процент значительно превышает процентные ставки, установленные ЦБ РФ по кредитам для нефинансовых организаций в ноябре 2023г. Так, если применять процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям (в разрезе разделов ОКВЭД – в сфере энергетики) неустойка составит 19308,46 рублей, исходя из 16,46 % годовых. При применении средневзвешенных процентных ставок, по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в целом по РФ, неустойка составит 17889,07 рублей, исходя из 15,25 процентов годовых. При применении двойной ключевой ставки в размере 19 % годовых (9,5*2), согласно Постановлению Правительства № 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" размер неустойки составляет 22 288,02 рублей. Средневзвешенная процентная ставка по привлеченным истцом кредитам в 2023 году – 12% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются годовой бухгалтерской отчетностью Истца за 2022г. стр.23 При применении данной ставки размер неустойки составит 14076,64 рублей. Важно отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо существенных негативных последствий для Истца, вызванных нарушением Ответчиком исполнения обязательств по оплате. Напротив, анализ финансовых результатов деятельности Истца позволяет прийти к выводу, что ПАО «ТНС энерго Тула» имеет стабильно растущую прибыль. Согласно отчету о финансовых результатах за 2022 г. чистая прибыль Общества составила 14 264 000,00 рублей. Аналогичный показатель за 2021 г. составил 10 816 000,00 рублей.


В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в сентябре 2023 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 1 565 794 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты задолженности за период с 19.10.2023 по состоянию на 14.11.2023 в размере 30 894 рублей 33 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующий требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В ходатайстве ответчика о снижении размера неустойки суд отказывает.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 6-О высказал позицию о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 73,75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, необоснованность выгоды истца ответчиком не представлено, учитывая бесспорный характер заявленной ко взысканию задолженности.

Неустойка рассчитана по правилам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Установленный законом размер неустойки является стимулом для потребителей исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет поставщиков энергоресурсов.

Являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Заявленная неустойка соразмерна общей стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, а также имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

Доказательств того, что взыскание неустойки в размере, установленном законом, приведет к нарушению баланса интересов сторон, ответчиком не представлено.

Согласно части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика судебные почтовые расходы в размере 38 руб. 20 коп., в подтверждение которых представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты истца в связи с рассмотрение настоящего иска.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 38 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 28 967 рублей согласно платежному поручению №17890 от 15.11.2023 на сумму 28 967 рублей.

В соответствии с принятым решением, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 967 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» ( ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 565 794 рублей 74 коп., пени в размере 30 894 рублей 33 коп. по состоянию на 14.11.2023 г., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ с 15.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 967 рублей, судебные почтовые расходы в размере 38 рублей 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья С.В. Нестеренко