Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-68683/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-68683/18

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-68683/18

по иску ООО "КОМСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЩЕЛКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 421 500 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМСПЕЦТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «ЩЕЛКОВО» (далее – ответчик) о взыскании 421 500 рублей задолженности по договору на вывоз мусора от 01.04.2017 №52-17-К.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец (исполнитель) на основании заключенного с ответчиком (заказчиком) договора от 01.04.2017 №52-17-К оказывал ответчику услуги по вывозу мусора, в том числе крупногабаритного, образующегося в результате деятельности заказчика и(или) от объектов заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты по договору расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Истец предусмотренные договором услуги выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В нарушение пункта 3.2.2 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за апрель, июнь, август, октябрь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года в размере 421 500 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК "ЩЕЛКОВО" в пользу ООО "КОМСПЕЦТЕХ" 421 500 рублей задолженности, 11 430 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова