Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А07-9638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9638/2022
г. Уфа
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 17.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БашЭкспертЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 562 500 руб.



при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2, по доверенности № 1 от 10.01.2022, представлен диплом рег номер 825 от 03.07.2000, паспорт.

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "БашЭкспертЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам на оказание услуг по разработке Плана действий № 64 – 75 от 19.08.2021г. в размере 2 562 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 633 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 года между Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты (сокращенное наименование ГБУ РБ СОМГЗ (далее по тексту заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БашЭкспертЦентр» (далее по тексту исполнитель, истец) были заключены договоры на оказание услуг:


№ договора

Наименование услуги

объект

Стоимость (п. 2.1 договора)


64

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Уфимская ТЭЦ-3 – филиал ООО "БГК"

216 000 руб.


65

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Филиал ООО "БГК": Салаватская ТЭЦ

205 000 руб.


66

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Зауральская ТЭЦ – филиал ООО "БГК"

187 500 руб.


67

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

филиал ООО "БГК": производственная площадка Уфимской ТЭЦ

205 000 руб.


68

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Кармановская ГРЭС – филиал ООО "БГК"

216 000 руб.


69

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


223 000 руб.


70

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


205 000 руб.


71

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


216 000 руб.


72

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


216 000 руб.


73

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


227 000 руб.


74

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


205 000 руб.


75

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


205 000 руб.



Общая стоимость договоров составила 2 526 500 руб.

Исполнитель передал Заказчику на рассмотрение электронные версии проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (на дисках DVD-RV):

- по договору № 64 исх. № 811 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 65 исх. № 847 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 66 исх. № 809 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 67 исх. № 813 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 68 исх. № 814 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 70 исх. № 848 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 71 исх. № 844 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 72 исх. № 800 от 02.11.2021 г.,

- по договору № 73 исх. № 846 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 74 исх. № 810 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 75 исх. № 845 от 17.11.2021 г.

После устранения незначительных замечаний Исполнитель передал Заказчику План и Выписки из плана действий (2 экз.) на бумажном носителе, Акт сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), счет на оплату, счет-фактуру, УПД:

- по договору № 64 исх. № 897 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 65 исх. № 890 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 66 исх. № 891 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 67 исх. № 895 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 68 исх. № 899 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 69 исх. № 888 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 70 исх. № 889 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 71 исх. № 894 от2 9.11.2021 г.,

- по договору № 72 исх. № 896 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 73 исх. № 892 от2 9.11.2021 г.,

- по договору № 74 исх. № 898 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 75 исх. № 893 от 29.11.2021 г.

Заказчик после получения указанных документов каких-либо претензий относительно качества и сроков выполнения работ не предъявлял.

В соответствии с условиями заключенных между Истцом и Ответчиком договоров оплата услуг производится в форме безналичного расчета в течении 60 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.3).

Несмотря на то, что работы были приняты Заказчиком без замечаний, в установленные договорами сроки принятые работы оплачены не были.

22 февраля 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензии по договорам, предложил оплатить задолженность. Однако Ответчик претензии не удовлетворил, направил встречные претензии.

В обоснование отказа в оплате выполненной Истцом работы Ответчик во встречной претензии указывает, что в канцелярию ГБУ РБ СОМГЗ документов по указанным договорам не поступало, однако доводы Ответчика являются неосновательными.

Разработанные пакеты документов по договорам № 64 - 77 от 19.08.2021 г. были направлены на рассмотрение ГБУ РБ СОМГЗ в электронном виде (на дисках DVD-RV), а после устранения незначительных замечаний План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций ООО «БГК» и Выписки из Плана действий структурных подразделений ООО «БГК» вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг были переданы Ответчику по письмам исх. № 888-899 от 29.11.2021 г.

Согласно п. 3.2 договоров Заказчик в течении 7 (семи) календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов (материалов), обязан рассмотреть представленные материалы и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приема услуг в письменном виде. В случае непредоставления подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа в семидневный срок, услуга считается принятой Заказчиком и подлежащей оплате по оформленному Исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, в отсутствии мотивов отказа в принятии выполненных работ, у Заказчика возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Задолженность Ответчика по оплате выполненных работ на момент предъявления иска составляет 2 526 500 руб.

15 марта 2022 г. в адрес Ответчика курьерской службой доставки были направлены документы, от получения которых отказался адресат (трек номер 02-197582).

23 марта 2021 г. в адрес Ответчика повторно были направлены акты на подписание заказным письмом (трек номер 45005866147947), которое было вручено Ответчику 25 марта 2022 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 года между Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты (сокращенное наименование ГБУ РБ СОМГЗ (далее по тексту заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БашЭкспертЦентр» (далее по тексту исполнитель, истец) были заключены договоры на оказание услуг:



№ договора

Наименование услуги

объект

Стоимость (п. 2.1 договора)


64

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Уфимская ТЭЦ-3 – филиал ООО "БГК"

216 000 руб.


65

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Филиал ООО "БГК": Салаватская ТЭЦ

205 000 руб.


66

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Зауральская ТЭЦ – филиал ООО "БГК"

187 500 руб.


67

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

филиал ООО "БГК": производственная площадка Уфимской ТЭЦ

205 000 руб.


68

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Кармановская ГРЭС – филиал ООО "БГК"

216 000 руб.


69

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


223 000 руб.


70

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


205 000 руб.


71

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


216 000 руб.


72

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


216 000 руб.


73

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


227 000 руб.


74

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


205 000 руб.


75

Разработка проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций


205 000 руб.



Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Указанные договора содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Общая стоимость договоров составила 2 526 500 руб.

Исполнитель передал Заказчику на рассмотрение электронные версии проекта Выписки из Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (на дисках DVD-RV):

- по договору № 64 исх. № 811 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 65 исх. № 847 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 66 исх. № 809 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 67 исх. № 813 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 68 исх. № 814 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 70 исх. № 848 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 71 исх. № 844 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 72 исх. № 800 от 02.11.2021 г.,

- по договору № 73 исх. № 846 от 17.11.2021 г.,

- по договору № 74 исх. № 810 от 11.11.2021 г.,

- по договору № 75 исх. № 845 от 17.11.2021 г.

После устранения незначительных замечаний Исполнитель передал Заказчику План и Выписки из плана действий (2 экз.) на бумажном носителе, Акт сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), счет на оплату, счет-фактуру, УПД:

- по договору № 64 исх. № 897 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 65 исх. № 890 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 66 исх. № 891 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 67 исх. № 895 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 68 исх. № 899 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 69 исх. № 888 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 70 исх. № 889 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 71 исх. № 894 от2 9.11.2021 г.,

- по договору № 72 исх. № 896 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 73 исх. № 892 от2 9.11.2021 г.,

- по договору № 74 исх. № 898 от 29.11.2021 г.,

- по договору № 75 исх. № 893 от 29.11.2021 г.

Заказчик после получения указанных документов каких-либо претензий относительно качества и сроков выполнения работ не предъявлял.

В соответствии с условиями заключенных между Истцом и Ответчиком договоров оплата услуг производится в форме безналичного расчета в течении 60 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.3).

Истец указал, что несмотря на то, что работы были приняты Заказчиком без замечаний, в установленные договорами сроки принятые работы оплачены не были.

22 февраля 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензии по договорам, предложил оплатить задолженность. Однако Ответчик претензии не удовлетворил, направил встречные претензии.

В обоснование отказа в оплате выполненной Истцом работы Ответчик во встречной претензии указывает, что в канцелярию ГБУ РБ СОМГЗ документов по указанным договорам не поступало.

Разработанные пакеты документов по договорам № 64 - 77 от 19.08.2021 г. были направлены на рассмотрение ГБУ РБ СОМГЗ в электронном виде (на дисках DVD-RV), а после устранения незначительных замечаний План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций ООО «БГК» и Выписки из Плана действий структурных подразделений ООО «БГК» вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг были переданы Ответчику по письмам исх. № 888-899 от 29.11.2021 г.

Согласно п. 3.2 договоров Заказчик в течении 7 (семи) календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов (материалов), обязан рассмотреть представленные материалы и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приема услуг в письменном виде. В случае непредоставления подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа в семидневный срок, услуга считается принятой Заказчиком и подлежащей оплате по оформленному Исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец считает, что задолженность Ответчика по оплате выполненных работ на момент предъявления иска составляет 2 526 500 руб.

15 марта 2022 г. в адрес Ответчика курьерской службой доставки были направлены документы, от получения которых отказался адресат (трек номер 02-197582).

23 марта 2021 г. в адрес Ответчика повторно были направлены акты на подписание заказным письмом (трек номер 45005866147947), которое было вручено Ответчику 25 марта 2022 г.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От ответчика поступили платежные поручения № 864 от 20.04.2022г. на сумму 205 000 руб., № 865 от 20.04.2022г. на сумму 187 500 руб., № 810 от 14.04.2022г. на сумму 205 000 руб., № 866 от 20.04.2022г. на сумму 216 000 руб., № 867 от 20.04.2022г. на сумму 216 000 руб., № 809 от 14.04.2022г. на сумму 216 000 руб., № 905 от 27.04.2022г. на сумму 216 000 руб., № 903 от 27.04.2022г. на сумму 223 000 руб., № 904 от 27.04.2022г. на сумму 205 000 руб., № 906 от 27.04.2022г. на сумму 227 000 руб., № 907 от 27.04.2022г. на сумму 205 000 руб., № 908 от 27.04.2022г. на сумму 205 000 руб. (л.д. 13-24 т. 2) о полном погашении долга перед истцом.

Оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Факт оплаты ответчиком задолженности подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку истец исковые требования не уточнил, от иска не отказался, суд, рассмотрев спор по существу, оснований для удовлетворения иска не усматривает в связи с погашением задолженности ответчиком после принятия иска к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Аналогичные положения содержит и пункте 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству должно рассматриваться как фактическое удовлетворение исковых требований, что влечет взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 35 633 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "БашЭкспертЦентр" отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашЭкспертЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 633 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов