Решение от 20 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22491/2025
21 января 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-сервисная фирма «ПРАКТИК», ИНН <***>, ОГРН <***> к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки,

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-сервисная фирма «ПРАКТИК» (далее - ООО ПСФ «Практик») 27.06.2025 направило в арбитражный суд исковое заявление к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – АО «ЧЭМК») о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по Договору поставки № 32413932521 от 04.10.2024 основного долга -1 922 514,94 руб.; неустойки за период с 15 февраля 2025 года по 24 апреля 2025 года в размере 13 265,35 руб.; пени в размере 0,01%, от суммы неисполненных обязательств ответчика по настоящему Договору за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства (вх. от 30.06.2025).

После оставления без движения, определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 19.01.2026.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 04.10.2024 между ООО ПСФ «Практик» (Поставщик) и АО «ЧЭМК» (Заказчик) заключен договор № 32413932521 на поставку запорной арматуры для насосной станции (далее – Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке запорной арматуры для насосной станции в сроки и по условиям настоящего Договора, технического задания (Приложение № 1 к

Договору) в количестве согласно Спецификации (Приложение № 2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании Спецификации и составляет 1 922 514, 94 руб., в том числе с учетом НДС (20%), что составляет 320 419,16 руб.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре, не позднее 45 (Сорока пяти) рабочих дней со дня приемки товара заказчиком. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 Договора датой приемки товара считается дата подписания заказчиком документа о приемке товара (товарной накладной ТОРГ-12) или универсального передаточного документа.

Во исполнение договорных обязательств ООО ПСФ «Практик» произвело АО «ЧЭМК» поставку товара на сумму 1 922 514,94 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 398 от 26.10.2024 на сумму 1 922 514,94 руб., на котором имеется подпись о принятии товара покупателем.

Дата подписания УПД и соответственно дата приемки товара заказчиком – 04.12.2024. В соответствии с условиями договора АО «ЧЭМК» должно было оплатить поставленный товар не позднее 14.02.2025.

Поставленный товар ответчиком в установленные сроки не оплачен.

Истец в адрес ответчика 28.04.2025 направил претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Задолженность не погашена ответчиком, иного не доказано, возражений, контррасчета не представлено, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8. Договора предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств заказчиком по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, неустойка за период с 15.02.2025г. по 24.04.2025г. составила 13 265,35 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Требования истца в части неустойки также являются обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства требования истца также подлежат удовлетворению. В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-сервисная фирма «ПРАКТИК» (ИНН <***>) задолженность по договору № 32413932521 от 04.10.2024 в размере 1 922 514 руб. 94 коп., неустойку за период с 15.02.2025 по 24.04.2025 в размере 13 265 руб. 35 коп., продолжить начисление неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 073 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Потехина