Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А43-24349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24349/2018

Нижний Новгород 24 июля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 23.07.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-595)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН:<***>; ОГРН: <***>) дата регистрации: 01.04.2005

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 "Ягодка"

(ИНН:5250021570; ОГРН:1025201989955) дата регистрации: 12.03.1998

о взыскании 729 667,28 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 635 997 руб. 47 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2016 года, в период с 01.04. 2017 - 28.02.2018 по договорам от 01.01.2016 № 6716000, от 05.02.2018 №6716000 энергоснабжения, 93 669 руб.81 коп. пеней за период с 20.09.2016 по 29.06.2018 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также почтовых расходов.

Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» 30.06.2015 изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород».

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договоры энергоснабжения от 01.01.2016 № 6716000, от 05.02.2018 №6716000.

Во исполнение условий договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик в августе 2016 года, в период с 01.04.2017 - 28.02.2018 поставил потребителю электрическую энергию для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ответчик электрическую энергию не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание долга по договорам энергоснабжения от 01.01.2016 № 6716000, от 05.02.2018 №6716000 за август 2016 года, за период с 01.04.2017 - 28.02.2018 и неустойка, начисленная на спорную задолженность за период с 20.09.2016 по 29.06.2018 и далее по день фактической оплаты.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по спорным договорам исполнял надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленной электрической энергии не заявлено.

В силу изложенного, требование истца о взыскании 635 997 руб. 47 коп. долга за август 2016 года, за период с 01.04.2017 - 28.02.2018 по договорам от 01.01.2016 № 6716000, от 05.02.2018 №6716000 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 93 669 руб. 81 коп. пеней за период с 20.09.2016 по 29.06.2018, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного в август 2016 года, в период с 01.04.2017 - 28.02.2018 ресурса и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 48 руб. 50 коп.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов истец представил список внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 20.06.2018.

Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов на ответчика в размере 48 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17 "Ягодка" (ИНН:5250021570; ОГРН:1025201989955) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 635 997 руб. 47 коп. задолженности, 93 669 руб. 81 коп. неустойки, неустойку с 30.06.2018 по день фактической оплаты 635 997 руб. 47 коп. долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 48 руб. 50 коп. почтовых расходов, а также 17 593 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин