Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А73-3657/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3657/2020
г. Хабаровск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 08 мая 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон - А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, этаж 2) о взыскании 392 422 руб. 42 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - А» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 362 руб. 33 коп. за период с 03.05.2017г. по 06.03.2020г., итого 389 362 руб. 33 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать денежные средства по договору займа в размере 320 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом в размере 72 422 руб. 42 коп. за период с 03.05.2017г. по 04.05.2020г.

Суд принял уточнение исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года по делу А73-12127/2019 года ООО "ФАЭТОН-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес 680000, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющего утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союз "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих" (ОГРН СРО 1117600001419, ИНН СРО 7604200693, место нахождения: 150040, <...>).

Согласно сведениям ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, в Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет ООО «Фаэтон-А» № 40702810770000016339.

В ходе осуществления своих полномочий, при проведении анализа выписки расчетного счета должника, конкурсным управляющим было установлено, что со счета ООО «Фаэтон-А» осуществлен перевод денежных средств от 02.05.2017г. на расчетный счет ООО «Элита» № счета 40702810170000006062 денежных средств в размере 320 000 руб. 00 коп. с назначением платежа – оплата по договору кратковременного займа б/н от 02.05.2017г. НДС не облагается.

11 ноября 2019 года в адрес ответчика был направлен запрос-претензия о предоставлении сведений, подтверждающих обоснованность перевода данных денежных средств, а точнее договоры, соглашения, товарно - транспортные накладные, доверенности, акты приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг и иную первичную и исполнительную документацию, с требованием о возврате денежных средств, поступивших на счет ООО «Элита» безосновательно. Однако, ООО «Элита» претензия не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обязательства, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут также возникать в результате неосновательного обогащения, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит:

1) факт обогащения одного лица за счет другого,

2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований,

3) размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом, 02.05.2017г. истцом произведено перечисление денежных средств ответчику в размере 320 000 руб. 00 коп., денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, договора займа в материалах дела не имеется.

Доказательств возврата полученных средств, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 320 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению как неосновательное обогащение.

Довод ответчика о возврате задолженности по представленным расходным кассовым ордерам, без подписей контрагентов и назначения платежа, судом отклоняются в виду следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Перечень обязательных реквизитов первичных документов изложен в пункте 2 указанной нормы права.

Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждены: Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций и Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», при получении расходного кассового ордера 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении указанных документов на бумажном носителе - ее соответствие образцу, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002.

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность. Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) или в доверенности.

При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи. В случае оформления расходного кассового ордера 0310002 в электронном виде получателем наличных денег может проставляться электронная подпись.

Кассир пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег таким образом, чтобы получатель наличных денег мог наблюдать за его действиями, и выдает получателю наличные деньги полистным, поштучным пересчетом в сумме, указанной в расходном кассовом ордере 0310002.

После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подписывает его.

Таким образом, приложенные к отзыву расходные кассовые ордера не содержат подписи сторон, и соответственно, не имеют юридической силы, и не могут являться доказательством возврата заемных средств заявителю.

Кроме того, строка основания в ордере не содержит сведений о назначении платежа, что не позволяет относить представленные расходные кассовые ордера к оплате по конкретному указанному договору.

Так же ответчиком в обоснование доводов, изложенных в отзыве, указан факт отсутствия у руководителя должника договора займа, по которому производится взыскание, так как бывшим руководителем не преданы все необходимые сведения в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Соответственно, при не передаче сведений бывшим руководителем, приобретающим лицом должны быть истребованы сведения о хозяйственной деятельности Общества через суд. В противном случае, есть основания утверждать, что сведения бывшим руководителем были переданы в полном объеме.

Кроме того, судом произведено взыскание не долга по договору займа, а неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017г. по 04.05.2020г. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 72 422 руб. 42 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 422 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме и истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 10 848 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элита» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон - А» неосновательное обогащение в размере 320 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 422 руб. 42 коп. за период с 03.05.2017г. по 04.05.2020г., итого 392 422 руб. 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 848 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева