Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-78796/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78796/2020
29 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (адрес: 109507, <...> д. 25, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Калужский завод энергетического машиностроения» (адрес: 248010, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.12.2019),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод энергетического машиностроения» о взыскании 2 437 343 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 21.09.2018 № 318279/9/65940-Д.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между АО «Концерн Росэнергоатом» (далее –Покупатель) и АО «Калужский завод энергетического машиностроения» (далее –Поставщик, АО «КЗАЭМ») был заключён договор от 21.09.2018 № 318279/9/65940-Д на поставку рабочих лопаток 5-ой ступени РНД турбины К-500-65/3000 и комплектующих к ним в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации (далее – Договор).

Цена Договора с учетом дополнительного соглашения от 14.03.2019 №1 составляет 19 500 925 руб. 32 коп.

Спецификацией к Договору установлен срок поставки – декабрь 2018 г.

Во исполнение условий Договора 29.12.2018 по накладной ТОРГ-12 от 24.12.2018 № 192 Поставщиком была осуществлена частичная поставка Продукции на сумму 463 173 рубля 28 копеек, включая НДС 18%. Указанная Продукция прошла входной контроль без замечаний, что подтверждается актом входного контроля № 904/18 от 29.12.2018, принята Ленинградской АЭС к учету и оплачена в полном объеме платежным поручением от 28.01.2019 № 856.

Как следует из материалов дела, часть Продукции на сумму 1 384 228 рублей 26 копеек была доставлена на территорию Ленинградской АЭС лишь 01.08.2019, входной контроль не прошла, что подтверждается актом входного контроля № 482/19 от 09.08.2019, и была возвращена АО «КЗАЭМ» для устранения выявленных замечаний.

Покупатель, воспользовавшись правом на односторонне расторжение Договора, предусмотренное пунктом 13.7. Договора, направил в адрес Поставщика уведомление о расторжении договора от 29.11.2019 № 9/Ф09/193867. Указанное уведомление получено Поставщиком, датой расторжения Договора является 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора в случае, если в результате нарушения Поставщиком условий Договора Покупатель в соответствии с законодательством РФ расторгнет настоящий Договор даже если расторжение будет иметь место за пределами срока действия настоящего Договора, а Продукция не будет поставлена (частично или в полном объеме) к моменту расторжения Договора, Поставщик обязан оплатить Покупателю пени и штрафы, предусмотренные пунктом 8.1 Договора, за период с момента начала просрочки и до даты расторжения Договора.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления отчетной документации согласно пунктам 3.5, 3.8 Договора Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения поставки Продукции, определяемого по дате подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 3 217 380 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора сумма обеспечения, полученная в форме денежных средств, может быть удержана Покупателем в случае нарушения Поставщиком условий Договора, в том числе в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Для удержания суммы обеспечения, полученной в форме денежных средств, Покупатель направляет Поставщику уведомление об удержании обеспечения (части обеспечения) с указанием, в чем состоит нарушение Договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому денежные средства получены.

Обеспечение в форме денежных средств было перечислено Поставщиком Ленинградской АЭС платежными поручениями от 09.04.2019 № 378 на сумму 12 691 рублей 83 копейки и от 18.06.2019 № 984 на сумму 767 345 рублей 18 копеек. Общая сумма обеспечения в форме денежных средств составляет 780 037 рублей 01 копейка.

Учитывая факт нарушения Поставщиком сроков поставки, а также условия Договора, Покупатель воспользовался правом на удержание суммы обеспечения в размере 780 037 рублей 01 копейка и направил в адрес АО «КЗАЭМ» уведомление об удержании обеспечения от 17.12.2019 № 9/Ф09/204065.

Письмом от 23.12.2019 № 4857 ответчик подтвердил факт нарушения своих обязательств по Договору и согласился с удержанием суммы обеспечительного платежа.

Оставшаяся сумма неустойки составляет 2 437 343 рубля 08 копеек.

В порядке пункта 9.1. Договора в адрес Поставщика была направлена претензия от 27.01.2020 № 9/85/2020-ПРЕТ с требованием оплатить неустойку в вышеуказанной сумме в срок до 01.03.2020. В ответе на претензию от 18.02.2020 № 5031 ответчик повторно подтвердил факт нарушения своих обязательств по Договору, согласился с удержанием суммы обеспечительного платежа и просил уменьшить размер неустойки до размера удержанного Ленинградской АЭС обеспечения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения обязательств по договору в части сроков поставки, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчиком размер неустойки не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца, обоснованное по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в пользу акционерного общества «Калужский завод энергетического машиностроения» 2 437 343 руб. 08 коп. неустойки и 35 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.