Определение от 10 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А37-3172/2025
г. Магадан
11 декабря 2025 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев материалы дела по заявлению взыскателя – муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

к должнику – федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 479 128 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал»), 19.11.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – ФКУ «СИЗО № 1») задолженности в размере 479 128,39 рублей, из которых:

459 125,76 рублей долг по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2025 № 0149-25-01 за период с 01.06.2025 по 30.09.2025;

20 002,63 рубля – неустойка (пени) за период с 11.07.2025 по 31.10.2025 (включительно).

03.12.2025 Арбитражным судом Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФКУ «СИЗО № 1» в пользу МУП «Водоканал» 479 128,39 рублей долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2025 № 0149-25-01 за период с 01.06.2025 по 30.09.2025, 20 002,63 рублей пени за период с 11.07.2025 по 31.10.2025 (включительно), 14 478,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 493 606,39 рублей.

Копия судебного приказа в соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) направлена должнику 04.12.2025.

05.12.2025 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что возражает против исполнения судебного приказа в связи с фактической оплатой задолженности и несогласием с начислением неустойки.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ по делу № А37-3172/2025 вынесен 03.12.2025, возражения относительно его исполнения поступили в суд 05.12.2025, то есть в срок, предусмотренный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебный приказ от 03.12.2025, вынесенный Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3172/2025, подлежит отмене.

Взыскатель при обращении в арбитражный суд уплатил госпошлину в общем размере 14 478,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2025 № 4979 на сумму 14 468,00 рублей и от 02.12.2025 № 5508 на сумму 10,00 рублей.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) не содержит в качестве основания для возврата госпошлины отмену судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

В этой связи МУП «Водоканал» не лишено возможности при обращении в арбитражный суд с другим иском (заявлением, в том числе о выдаче судебного приказа) заявить ходатайство о зачете уплаченной госпошлины в сумме 14 478,00 рублей в счет подлежащей уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебный приказ от 03.12.2025 по делу № А37-3172/2025 отменить.

2. Заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.


Судья Кубатова С.Н.