Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А56-70221/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70221/2024
10 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2024 года после подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Российский аукционный дом» (ИНН: <***>; адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ГРИВЦОВА, Д. 5, ЛИТЕРА В)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строим дом» (ИНН: <***>; адрес: 249035, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОБНИНСК, Г ОБНИНСК, Ш КИЕВСКОЕ, ЗД. 57, ПОМЕЩ. 3, ЭТАЖ 1)

о взыскании вознаграждения оператора электронной торговой площадки (лот № 72В4FD9-8001-364-2) в размере 237 088 руб., неустойки по состоянию на 02.07.2024 в размере 58 323,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 908 руб.,

установил:

Акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строим дом» (далее – ответчик) о взыскании вознаграждения оператора электронной торговой площадки (лот № 72В4FD9-8001-364-2) в размере 237 088 руб. и неустойки в сумме 58 323,65 руб., начисленной по состоянию на 02.07.2024.

Определением арбитражного суда от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 24.07.2024 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 25.07.2024 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

13.08.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве доводам, а также ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.08.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

В статье 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой; что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, судом не установлено.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Отсутствие признания задолженности ответчиком не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 18.09.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 19.09.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

01.10.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком направлена апелляционная жалоба (зарегистрирована 02.10.2024) на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истец (далее - оператор электронной площадки) является оператором электронной площадки, расположенной в сети «Интернет» по адресу: www.lot-online.ru.

В соответствии с договором оказания услуг от 30.12.2022 № РАД-1469-1/2022, заключенным между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - продавец), 23.10.2023 оператором электронной площадки была проведена процедура реализации имущества на открытом аукционе (далее - торги):

- лот № 72B4FD9-8001-364-2: здание жилое (жилой дом), площадью 120,3 кв.м., кад. № 40:03:100132:7 и земельный участок (земли населенных пунктов), площадью 1000 кв. м., кад. № 40:03:100131:6, по адресу: <...>. Ограничение (обременение) права: ипотека, запрет регистрационных действий. Собственник имущества: ФИО1 Начальная цена продажи - 1 529 600,00 руб.

Торги проводились в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и договором оказания услуг от 30.12.2022 № РАД-1469-1/2022.

Ответчик признан победителем указанных торгов, предложив цену приобретения имущества: 3 900 480 руб., что подтверждается протоколом подведения итогов торгов от 23.10.2023. Итоговый протокол состоявшихся торгов размещен на электронной площадке истца по электронному адресу в сети «Интернет» www.lot-online.ru.

За оказание услуг, предоставляемых оператором электронной торговой площадки в процедурах продажи имущества, подлежащего реализации в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, оператору выплачивается вознаграждение.

Порядок оплаты вознаграждения оператора регулируется соглашением об оплате вознаграждения акционерного общества «Российский аукционный дом» за оказание услуг оператора при участии пользователя в торгах по направлению продаж «арестованное имущество» в электронной форме на электронной площадке акционерного общества «Российский аукционный дом» (далее - Соглашение об оплате вознаграждения), размещенном на сайте www.lot-online.ru.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Соглашения об оплате вознаграждения, оператор с целью ознакомления с условиями Соглашения публикует его на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.lot-online.ru (в разделе «Документы» в карте лота, в отношении которого применяется тариф).

Пунктом 1 Соглашения об оплате вознаграждения предусмотрено, что оплата вознаграждения за оказание услуг оператора взимается с победителей в направлении продаж «арестованное имущество» в процентном отношении и рассчитывается от итоговой цены реализации лота в размере 10%. Оплата вознаграждения осуществляется в порядке, установленном настоящим Соглашением.

Согласно пункту 3.1 Соглашения об оплате вознаграждения к моменту подачи заявки, претендент обязуется передать оператору в порядке, установленном пунктом 4 Соглашения, денежные средства в размере гарантийного обеспечения платы услуг оператора (10% о начальной цены имущества). Необходимым условием подачи заявки на участие в торгах является наличие на лицевом счете претендента суммы свободных денежных средств в размере гарантийного обеспечения, которая блокируется оператором при подаче претендентом заявки на участие в торгах по продаже такого лота, что следует из абзаца 2 пункта 4.6 Соглашения об оплате вознаграждения.

Пунктом 4.13 Соглашения об оплате вознаграждения предусмотрено, что в случае, если в ходе проведения процедуры продажи, цена реализации лота превысила начальную (минимальную) цену, то победитель обязуется обеспечить на лицевом счете сумму итогового платежа, в размере, определенном пунктом 1 Соглашения об оплате вознаграждения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов продажи для его дальнейшей блокировки и списания оператором.

В соответствии с положениями пункта 2.2.2 Соглашения об оплате вознаграждения, заключение Соглашения осуществляется в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем подачи пользователем заявки на участие в торгах, в отношении которых действует тариф.

При этом перечисление пользователем денежных средств на лицевой счет, открытый такому пользователю при регистрации, является дополнительным фактом, подтверждающим, что пользователь присоединился к Соглашению и Регламенту электронной площадки, регулирующему порядок проведения продажи арестованного имущества, заявку на участие в которых подает претендент, а также ознакомился с указанными документами оператора и принял все условия работы оператора, предусмотренные данными документами, что следует из пункта 4.2 Соглашения об оплате вознаграждения.

Информация о размере платы и порядке ее взимания была размещена Оператором в открытом доступе в карточке лота в разделе «Документы» по адресу: https://catalog.lot-online-.ru/index.php?dispatch=products.view&product;_id=754234, что подтверждается скриншотами с сайта www.lot-online.ru.

Таким образом, подавая заявку на участие в торгах,  ответчик выразил свое согласие со всеми условиями приобретения имущества, предусмотренными документацией о торгах, в том числе с условием об оплате услуг Оператора электронной площадки в случае признания его победителем торгов.

При подаче заявки на участие в торгах по лоту № 72B4FD9-8001-364-2 на лицевом счете ответчика была заблокирована сумма в размере 152 960 руб. (гарантийное обеспечение в размере 10% от начальной цены имущества). С учетом итогов торгов по лоту общая сумма депозита составляет 390 048 руб. (итоговый платеж в размере 10% от итоговой цены реализации лота).

Таким образом, ответчик был обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов торгов (с 23.10.2023) до 30.10.2023 (включительно) оплатить Оператору  (истцу) 237 088 руб. вознаграждения, что представляет собой разницу между итоговым платежом, определенным по результатам торгов, и гарантийным обеспечением.

Поскольку указанная сумма вознаграждения в установленный срок ответчиком оплачена не была, истец направил ответчику претензию № 2005/08 от 08.05.2024 с требованием об оплате вознаграждения, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что «зачислил на счет истца» до окончания торгов помимо «стоимости лота», денежные средства в общей сумме 826 240 руб. по платежным поручениям № 91 от 18.10.2023, № 92 от 18.10.2023 и № 84 от 13.09.2023, в связи с чем ответчик полагает, что указанные денежные средства истец был обязан зачесть в счет исполнения обязательства по оплате спорного вознаграждения.

Указанные возражения отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям.

Порядок оплаты вознаграждения оператора по направлению продаж «арестованное имущество» регулируется Соглашением об оплате вознаграждения акционерного общества «Российский аукционный дом» за оказание услуг оператора при участии пользователя в торгах по направлению продаж «арестованное имущество» в электронной форме на электронной площадке акционерного общества «Российский аукционный дом», размещенном на сайте www.lot-online.ru.

Заключение Соглашения осуществляется в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подачи пользователем заявки на участие в торгах, в отношении которых действует тариф, что следует из пункта 2.2.2 Соглашения об оплате вознаграждения.

В соответствии с пунктом 4.1. Соглашения об оплате вознаграждения передача оператору гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на счет оператора с обязательным указанием номера лицевого счета пользователя и по реквизитам, указанным в пункте 9 настоящего соглашения (далее - счет оператора).

В силу пункта 4.2. Соглашения об оплате вознаграждения денежные средства, перечисленные в соответствии с пунктом 1 настоящего Соглашения, учитываются на лицевом счете, номер которого указан в платежном поручении на перечисление денежных средств. В случае, если реквизиты платежного поручения на перечисление денежных средств на счет оператора не совпадают с реквизитами, указанными в пункте 9 настоящего Соглашения, перечисленные по такому платежному поручению денежные средства не учитываются на лицевом счете пользователя до момента получения оператором от пользователя поручения на зачисление денежных средств в качестве гарантийного обеспечения оплаты услуг оператора.

Денежные средства, перечисленные в нарушение требований к назначению платежа, указанному в пункте 9 настоящего Соглашения, не учитываются на лицевом счете пользователя и подлежат возврату по реквизитам плательщика.

Перечисление пользователем денежных средств на лицевой счет, открытый такому пользователю при регистрации, является дополнительным фактом, подтверждающим, что пользователь присоединился к настоящему Соглашению и Регламенту электронной площадки, регулирующему порядок проведения продажи арестованною имущества, заявку на участие в которых подает претендент, а также ознакомился с указанными документами оператора и принял все условия работы оператора, предусмотренные данными документами.

Согласно пункту 4.13 Соглашения об оплате вознаграждения в случае, если в ходе проведения процедуры продажи, цена реализации лота превысила начальную (минимальную) цену, то победитель обязуется обеспечить на лицевом счете сумму итогового платежа, в размере, определенном пунктом 1 Соглашения об оплате вознаграждения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов продажи для ею дальнейшей блокировки и списания оператором.

Указанные требования Оператора о необходимости зачисления денежных средств именно по реквизитам Оператора, указанным в пункте 9 Соглашения об оплате вознаграждения, а также с обязательным указанием лицевого счета пользователя ЭТП обусловлено тем, что на ЭТП истца проводятся процедуры продаж по нескольким направлениям (арестованное имущество, имущество должников, продажа государственного и муниципального имущества и т.п.). Каждая процедура продажи регулируется отдельным законом. Для каждого направления в рамках расчетного счета оператора формируются отдельные лицевые счета. Так, у одного пользователя ЭТП может быть сформировано несколько лицевых счетов (по одному лицевому счету для направления).

При этом денежные средства, находящиеся на лицевых счетах пользователей ЭТП, находятся для пользователя ЭТП в открытом доступе, что подразумевает, что такой пользователь вправе вывести денежные средства с лицевого счета, либо же их использовать с целью участия в торгах.

Подавая заявку на участие в торгах по продаже лота № 72В4FD9-8001-364-2, ответчик согласился с условиями работы Оператора, со всеми условиями проведения торгов, а также принял на себя предусмотренное Соглашением об оплате вознаграждения обязательство - в случае признания его победителем торгов обеспечить вознаграждение оператора на лицевом счете, сформированном оператором для ответчика по направлению продаж «арестованное имущество».

По направлению продаж «арестованное имущество» оператором был сформирован для ответчика лицевой счет № <***>.

Ответчиком для участия в торгах с кодом лота № 72В4FD9-8001-364-2 на расчетный счет оператора, указанный в пункте 9 Соглашения об оплате вознаграждения (№ 40702810055040010531), перечислен задаток в размере 76 400 руб. и гарантийное обеспечение в размере 152 960 руб., что подтверждается платежными поручениями № 91 от 18.10.2023 и № 92 от 18.10.2023. В назначении платежа ответчиком указан лицевой счет, на котором оператору следует учесть зачисленные денежные средства - № <***>.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения № 84 от 13.09.2023, он перечислил денежные средства в сумме 596 880 руб. не по реквизитам Оператора, указанным в пункте 9 Соглашения об оплате вознаграждения.

Кроме того, в назначении платежа указан лицевой счет ответчика, предназначенный для участия ответчика по направлению продаж «имущество должников»; по данному направлению реализация имущества осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, тогда как требования истца связаны с вознаграждением за оказание услуг, предоставляемых оператором при участии пользователя в процедурах продажи имущества, подлежащего реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в направлении «арестованное имущество».

В обоснование возражений на отзыв ответчика истец указал, что 18.07.2024 денежные средства в сумме  596 880 руб. возвращены истцом ответчику на основании требований ответчика.

Как указано ранее, вывод денежных средств с лицевых счетов пользователей ЭТП осуществляется исключительно на основании соответствующего заявления (поручения на перечисление денежных средств). Оператор не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевых счетах пользователей ЭТП.

Оператору от ответчика не поступало заявления о выводе денежных средств с лицевого счета, предназначенного для участия в торгах по направлению «имущество должников», и их зачислению на лицевой счет по направлению «арестованное имущество», иного не доказано, в связи с чем у истца (как Оператора) не имелось правовых оснований для зачета спорной денежной суммы с одного лицевого счета на другой в отсутствие указаний ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 237 088 руб.  задолженности по уплате вознаграждения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения оператора ЭТП, истец осуществил начисление неустойки на основании пункта 4.14. Соглашения об оплате вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.14. Соглашения об оплате вознаграждения, в случае непоступления на лицевой счет победителя денежных средств в размере и порядке, определенном пунктом 4.13. Соглашения, Оператор вправе потребовать от победителя торгов уплату неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер неустойки по состоянию на 02.07.2024 составил 58 323,65 руб.

Расчет проверен арбитражным судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности  в размере 237 088 руб. и неустойки в размере 58 323,65 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 908 руб. платежным поручением № 9346 от 04.07.2024.

Указанные судебные расходы истца в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строим дом» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать в виду отсутствия условий, необходимых для перехода из упрощенного порядка рассмотрения дела к общему исковому порядку и поименованных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строим дом» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский аукционный дом» (ИНН: <***>) вознаграждение оператора электронной торговой площадки (лот № 72В4FD9-8001-364-2) в размере 237 088 руб., неустойку по состоянию на 02.07.2024 в размере 58 323,65 руб., а также 8 908 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                                       Ж.А. Петрова