Решение от 17 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-594/2026

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2026

Полный текст решения изготовлен 18.03.2026

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком Сервис" (ОГРН <***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью "СК Термодом" (ОГРН <***>);

о взыскании 5 051 583,70 руб.,

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волга Телеком Сервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "СК Термодом" о взыскании 5 051 583,70 руб., в т.ч. 4 252 994 руб.- долг за работы, выполненные по договору подряда № 1 от 16.05.2024, 798 589,70 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п. 10.3 договора за период с 16.01.2025 по 25.12.2025, с начислением неустойки за последующий период по день возврата долга.

Как указал истец, между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого он обязался выполнить работы по переустройству кабельных линий связи ПАО "Ростелеком", а также все технологические неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте, расположенном на земельном участке по адресу: <...>.

Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3.

Окончательный расчет за работу должен был быть осуществлен в течение 10 рабочих дней с момента ее завершения.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, истец числит за ответчиком долг в сумме 4 252 994 руб.

В соответствии с п.10.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты работ.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание 16.03.2026 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании 16.03.2026 заявленные требования признал по доводам ранее представленного отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между заказчиком (ответчиком) и подрядчиком (истцом) заключен договор подряда № 1 от 16.05.2024.

Согласно условиям п. 1.1 договора заказчик обязался выполнить работы по переустройству кабельных линий связи ПАО «Ростелеком», а также все технологические неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте, расположенном на земельном участке по адресу: <...> а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Цена договора составляет 14 382 485 руб. (п. 3.2.1. договора).

Срок выполнения работ определяется в соответствии с графиком (приложение №2 к договору).

Выполнение работ по договору подтверждается актами о выполнении работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 14 382 485 руб., в т.ч. № 1 от 26.06.2024 на сумму 1 830 132,67 руб., № 2 от 26.06.2024 на сумму 1 389 770,34 руб., № 3 от 26.06.2024 на сумму 2 693 824,84 руб., № 4 от 26.06.2024 на сумму 1 990 293,49 руб., № 5 от 18.12.2024 на сумму 636 957,08 руб., № 6 от 18.12.2024 на сумму 667 740,24 руб., № 7 от 18.12.2024 на сумму 1 216 094,22 руб., № 8 от 18.12.2024 на сумму 3 957 672,12 руб.

В соответствии с п. 3.2.2. договора заказчиком, платежным поручением № 13401 от 16.06.2024 на сумму 8 629 491, 00 руб. произведена оплата аванса в размере 60 % от цены договора.

В соответствии с п. 3.2.3. договора, заказчик оплачивает после выполнения работ 40 % от цены договора, что составляет 5 752 994 руб., в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригинала счета (23.12.2024).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг в сумме 4 252 994 руб.

Согласно условиям п. 10.3. договора, подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренного п.3.3. договора. Если Договором предусматривается оплата авансового платежа, то за просрочку его оплаты неустойка не начисляется и не уплачивается.

В судебном заседании 16.03.2026 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание иска.

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО "Волга Телеком Сервис" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга 4 252 994 руб. по момент его погашения, то началом периода для их последующего начисления следует признать 17.03.2026.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 122 239 руб.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы – 54 308,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком Сервис" удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Термодом" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком Сервис" (ИНН <***>) 5 200 904,57 руб., в т.ч. долг - 4 252 994 руб., неустойка - 947 910,57 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 54 308,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Термодом" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком Сервис" (ИНН <***>) неустойку, начисляемую на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения) в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга в день, начиная с 17.03.2026 и по момент полной уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком Сервис" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 239 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин