Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А49-13091/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13091/2024
25 февраля 2025 г.
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Пензаспецавтомаш" (440015, <...> влд. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Комплект" (127018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1249718 руб.,

установил:

истец – АО "Пензаспецавтомаш" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "АЗС Комплект" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1249718 руб. задолженности по договору № 0130-02Ш от 20.01.2020.

Определением от 13.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца 13.01.2025 поступило заявление об изменения исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1372709 руб. 80 коп., в том числе: 1249718 руб. задолженности по договору № 0130-02Ш от 20.01.2020, 122991 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 04.02.2025.

Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, суд оценил заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 18.02.2025 исковые требования удовлетворены полностью с отнесением расходов по делу на ответчика, резолютивная часть решения опубликована 19.02.2025. В арбитражный суд от истца 20.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Пензаспецавтомаш" (истец, поставщик) и ООО "АЗС Комплект" (ответчик, покупатель) 20.01.2020 был заключен договор поставки товара № 0130-02ш. Товар поставляется по ценам указанным в спецификации. Оплата товара производится в сроки указанные в спецификациях. Согласно представленным спецификациям, товарным накладным, а также акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2024 по 29.10.2024 истец за ответчиком числит задолженность в размере 1249719 руб. Однако товар до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачен. В целях досудебного урегулирования спора со стороны истца 30.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 15). Возражений в адрес истца от ответчика не поступало. Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено. Поскольку указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 516, 506 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 1249718 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате товара, истец обоснованно в силу ст. 330 ГК просил взыскать с него пени, рассчитанные в соответствии с п. 5.1 договора в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% размера непроизведенной в срок оплаты. По состоянию на 04.02.2025 размер неустойки по договору составляет 122991 руб. 80 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 74-84). Неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в размере 122991 руб. 80 коп. Заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять изменения исковых требований в редакции заявления истца от 13.01.2025, считать цену иска заявленной в размере 1372709 руб. 80 коп., в том числе: 1249718 руб. задолженности по договору № 0130-02Ш от 20.01.2020,  122991 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 04.02.2025.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗС Комплект" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Пензаспецавтомаш" (ИНН <***>) 1372709 руб. 80 коп., в том числе: 1249718 руб. задолженности, 122991 руб. 80 коп. неустойки, а также 62492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗС Комплект" (ИНН <***>) 3689 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                               Кудинов Р.И.