Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А40-172032/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное Дело № А40-172032/25-135-1131 г. Москва 17 октября 2025 года Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дудкина В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЖДС-ЮГ" (445017, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ТОЛЬЯТТИ, Г ТОЛЬЯТТИ, УЛ ЛЕНИНА, ВЛД. 131, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (109029, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 32, СТР. 15, ПОМЕЩ. 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 137 200 руб., процентов в размере 20 925 руб. 31 коп. Иск заявление о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЖДС-ЮГ" суммы основного долга в размере 137 200 руб., процентов в размере 20 925 руб. 31 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2025 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ. Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 19.09.2025 года и размещена на сайте суда. Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО «Домодедовский завод железобетонных конструкций» был выставлен ООО РЖДС-ЮГ» счёт № 1913 от 01.08.2024г. на оплату продукции - ФБС 12-6-6т. ООО «РЖДС-ЮГ» на основании данного счёта перечислило денежные средства в размере 137 200 рублей, в том числе НДС 20% в размере 22 866 рублей 67 копеек за продукцию ФБС 12-6-6т в количестве 40 шт. (что подтверждается платёжным поручением № 416 от 21.08.2024) ООО «Домодедовский завод железобетонных конструкций» не поставило заказанную и оплаченную продукцию. В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты. Таким образом, Ответчик обязан уплатить проценты. Истцом начислены проценты за период с 22.08.2024 по 21.05.2025, что составило 20 925 рублей 31 копейка. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 07.11.2024г. № 2-Б/07.11 и от 10.04.2025г. № 35, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензии не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован. Ответчиком доказательств оплаты не представлены, требования не оспорены. Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЖДС-ЮГ" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 137 200 (сто тридцать семь тысяч двести) рублей, проценты в размере 20 925 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 31 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 906 (двенадцать тысяч девятьсот шесть) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: В.В. Дудкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЖДС-ЮГ" (подробнее)Ответчики:ООО "ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (подробнее)Судьи дела:Дудкин В.В. (судья) (подробнее) |