Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-202280/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202280/19-45-1666
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СРО СОЮЗ "МОПОСС"

к ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ"

о взыскании задолженности в размере 592 788 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

СРО СОЮЗ "МОПОСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании задолженности в размере 592 788 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 12 сентября 2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" с 03.02.2010 г. является членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» (СРО Союз «МОПОСС»).

Саморегулируемая организация Союз «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» (сокращенное наименование: СРО Союз «МОПОСС») ранее наименовалась Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» (СРО НП «МОПОСС»).

СРО Союз «МОПОСС» является саморегулируемой организацией в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства, созданной в соответствие с законодательством РФ.

Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ч. 1 ст.55.1 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемой организацией в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом целей.

Содержанием деятельности саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства являются разработка и утверждение документов, предусмотренных статьей 55.5 Градостроительного кодекса РФ, а также контроль за соблюдением членами такой саморегулируемой организации требований этих документов.


Согласно п. 1 и п.З ст. 12 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 148-ФЗ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источником формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), порядок поступлений которых, от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно п. 11.2. ст. 11 Устава СРО Союз «МОПОСС» членство в саморегулируемой организации является добровольным.

ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" принято в члены СРО НП «МОПОСС» решением Правления СРО НП «МОПОСС» (протокол от 03.02.2010 г. № 3) на основании заявления ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" о добровольном вступлении в члены СРО НП «МОПОСС» от 18.01.2010 г. исх. № Ф-8/01 вх. от 18.01.2010 г. № 31

Согласно заявлению о добровольном вступлении в СРО НП «МОПОСС» ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" обязуется соблюдать правила и требования, установленные Уставом саморегулируемой организации, а также внутренние стандарты и правила Партнерства.

Являясь членом СРО Союз «МОПОСС», ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" приняло на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями СРО Союз «МОПОСС».

В соответствии с пп. 1, 3, 8 п. 13.1 ст. 13 и п. 5.1., 5.2. ст. 5 Устава СРО Союз «МОПОСС», члены СРО Союз «МОПОСС» обязаны соблюдать требования нормативных правовых актов РФ, внутренних стандартов, устава и правил саморегулируемой организации, участвовать в образовании имущества СРО Союз «МОПОСС» в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законодательством РФ, Уставом и внутренними документами СРО Союз «МОПОСС», выполнять решения органов управления саморегулируемой организации.

Источником формирования имущества СРО Союз «МОПОСС» в том числе являются вступительные, членские, единовременные (целевые) взносы, размер и порядок уплаты взносов утверждаются общим собранием членов СРО Союз «МОПОСС» в порядке, установленном законодательством и внутренними документами саморегулируемой организации.

Согласно материалам дела, по состоянию с 15 июля 2017 года и по 28 июля 2019 года за ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" числится задолженность перед СРО Союз «МОПОСС» по уплате членских и целевых взносов в размере 556 150 рублей, в том числе:

65 000 рублей - членский взнос за 4 квартал 2017 года (с 15.07.2017 г.); 2 250 рублей - целевой взнос в рамках программы страхования до 31.03.2017 г. (с 15.07.2017 г.);

67 500 руб. - членский взнос за 1 квартал 2018 года (с 15.01.2018 г.); 67 500 руб. - членский взнос за 2 квартал 2018 года (с 15.04.2018 г.); 67 500 руб. - членский взнос за 3 квартал 2018 года (с 15.07.2018 г.); 67 500 руб. - членский взнос за 4 квартал 2018 года (с 15.10.2018 г.); 67 500 руб. - членский взнос за 1 квартал 2019 года (с 15.01.2019 г.); 2 500 руб. - целевой взнос для выполнения целевой программы по обеспечению страхования гражданской ответственности на 2018 год (до 15.05.2018 г.);

5000 руб. - целевой взнос на нужды НОПРИЗ на 2018 год (до 15.07.2018 г.)

67 500 рублей - членский взнос за 2 квартал 2019 года (с 15.04.2019 г.);

67 500 рублей - членский взнос за 3 квартал 2019 года (с 15.07.2019 г.);

2 400 рублей - целевой взнос для выполнения целевой программы по обеспечению страхования гражданской ответственности членов СРО Союз «МОПОСС» на 2019 год (с 30.04.2019 г.);

6500 рублей - целевой взнос на нужды НОПРИЗ на 2019 год (до 15.07.2019 г.).

Итоговая сумма задолженности ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" перед СРО Союз "МОПОСС" (с 15 июля 2017 года по 28 июля 2019 года): 556 150 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты по текущей задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 15 июля 2017 г. по 15 июля 2019 г. составили 36 638 рублей

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОЕКТТЕХНОЛОДЖИ" в пользу СРО СОЮЗ "МОПОСС" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 556 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 638 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 14 856 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев