Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А11-13320/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13320/2021
г. Владимир
9 ноября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки вразмере 24 118 367 руб. 50 коп. (за период с 11.02.2018 по 13.04.2021), при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" – ФИО3 (по доверенности от 05.10.2020 сроком действия на десять лет, диплом БВС 0855583); ФИО4 (по доверенности от 01.11.2022 № 3 сроком действия до 31.12.2022); от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово –ФИО5 (по доверенности от 21.01.2022 сроком действия на один год, диплом КВ № 92571); информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово неустойки в размере 24 118 367 руб. 50 коп. (за период с 11.02.2018 по 13.04.2021).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 459 399 руб. 40 коп. (за период с 19.10.2018 по 14.06.2020) (заявление от 09.11.2022 № 115).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уменьшение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 10 459 399 руб. 40 коп. (за период с 19.10.2018 по 14.06.2020).

Ответчик возразил против исковых требований (отзыв от 02.11.2022 № 1394).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2022 был объявлен перерыв до 09.11.2022.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и правопредшественником ответчика – МУП п. Ставрово "Теплоснабжение" (потребитель) заключён договор теплоснабжения от 15.09.2016 № 06/16-ТЭ, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался принять и оплатить потреблённую тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 окончательный расчёт за месяц осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору и авансовыми платежами.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на (универсальные передаточные документы за спорные периоды, счета на оплату). Тепловая энергия в сроки, предусмотренные договором, не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорные периоды, объём отпуска подтверждаются материалами дела (договор теплоснабжения, универсальные передаточные документы, счета на оплату) и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.1 рассматриваемого договора, в редакции протокола согласования разногласий, предусмотрена ответственность потребителя за нарушение обязательств по оплате в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором, оплату тепловой энергии не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней, предусмотренных пунктом 6.1 договора.

Согласно уточнённому расчёту истца, размер неустойки составил 10 459 399 руб. 40 коп. (за период с 19.10.2018 по 14.06.2020).

Данный расчёт судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства, контррасчёт со стороны ответчика не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности.

О снижении пеней ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик ходатайства не заявлял. Оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию пеней судом в данном случае не установлено, а ответчиком не приведено.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 459 399 руб. 40 коп. (за период с 19.10.2018 по 14.06.2020) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 75 297 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 08.10.2021 № 323, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 68 295 руб., перечисленная платёжным поручением от 08.10.2021 № 323.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 10 459 399 руб. 40 коп. (за период с 19.10.2018 по 14.06.2020), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 297 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 295 руб., перечисленную платёжным поручением от 08.10.2021 № 323.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук