Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-281950/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281950/2023-32-2928
г.Москва
06 мая 2024г.
Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2024г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АНБ» (ИНН <***>)

к ООО «НСГ» (ИНН <***>)

о взыскании 13 334 866 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНБ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НСГ» (далее – Ответчик) 9 887 161 руб. 05 коп. долга, 3 447 705 руб. 21 коп. пени на основании ст.ст.12,309,310,330, 506, 516 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.09.2021 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № Р-¬НП-41/2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее - Продукция).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, срок и условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в Приложениях (дополнительных соглашениях) к Договору поставки.

Сторонами через «Диадок» (оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»)  подписаны дополнительные соглашения, устанавливающие конкретные условия поставки, а именно: дополнительное соглашение № 05042305 от 05.04.2023 г., дополнительное соглашение № 08052304 от 08.05.2023 г., дополнительное соглашение № 18052319 от 18.05.2023 г., дополнительное соглашение № 30052314 от 30.05.2023 г., дополнительное соглашение № 19092320 от 19.09.2023 г., дополнительное соглашение № 20092327 от 20.09.2023 г., дополнительное соглашение № 21092310 от 21.09.2023 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 5042305 от 05.04.2023 г., № 08052304 от 08.05.2023 г., № 18052319 от 18.05.2023 г., № 30052314 от 30.05.2023 г., № 19092320 от 19.09.2023 г., № 20092327 от 20.09.2023 г., № 20092327 от 20.09.2023 г., подписанными сторонами в электронном виде и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 7.1. Договора установлено, что оплата Продукции производится в сроки, согласованные Сторонами в соответствующем Приложении к Договору. Однако в дополнительных соглашениях сроки Сторонами не установлены.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Истец указывает, что в нарушение условий договора и действующего законодательства  ответчиком не оплачены нефтепродукты на сумму 9 887 161, 05 руб., что подтверждается двусторонним актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023г. (подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

Истцом в адрес ответчика направлены претензия от 02.11.2023 года с требованием погасить задолженность на основании акта сверки по состоянию на 30.09.2023.

В связи с тем, что был осуществлен зачет взаимных требований, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.10.2023 г., ответчику повторно направлена претензия от 20.11.2023г., оставленная без удовлетворения в спорной части.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 9 887 161 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 3 447 705 руб. 21 коп. за период с 09.01.2023 г. по 29.11.2023 г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «АНБ» (ИНН <***>) 9 887 161 (Девять миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 05 коп. долга, 3 447 705 (Три миллиона четыреста сорок семь тысяч семьсот пять) руб. 21 коп. пени, а также 89 674 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Л.А. Куклина