Решение от 9 января 2019 г. по делу № А12-38103/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» января 2019__ г.

Дело № А12-38103/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 17.12.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51 879 руб. по договору страхования от несчастных случаев и болезней №113700-703-000542 от 21.09.2011г, №123700-703-000218 от 11.04.2012,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51 879 руб. по договору страхования от несчастных случаев и болезней №113700-703-000542 от 21.09.2011г, №123700-703-000218 от 11.04.2012.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направлений ему копии судебного акта.

Свои требования истец обосновывал тем, что 21 сентября 2011 года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1146121/0273, согласно условиям, которого Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 под 15 % годовых, со сроком возврата кредита - 09 сентября 2014 г. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3980 от 21.09.2011 г.

11 апреля 2012 года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1246121/0103, согласно условиям, которого Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей под 15 % годовых, со сроком возврата кредита - 10 апреля 2015 г. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7422 от 11.04.2012 г.

ФИО1 застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней № 113700-703-000542 от 21.09.2011 и договору № 123700-703- 000218 от 11.04.2012 г., заключенному между ФИО1 и ОАО «САК «Энергогарант», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования, травмы, случайные острые отравления химическими веществами и ядами биологического происхождения.

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО «Россельхозбанк» (п.2 полиса страхования от несчастных случаев и болезней).

Согласно условиям договора страховая сумма устанавливается в размере задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору на начало каждого периода страхования. На дату заключения договора страховая сумма составляет 55 000 рублей.

Заемщик ФИО1 скончалась 21.02.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия II-PK № 742370.

По состоянию на 24.09.2018 г. задолженность ФИО1 по Соглашению №1146121/0273 от 21.09.2011 г. составила 26497,32 рублей.

По состоянию на 24.09.2018 г. задолженность ФИО1 по Соглашению №1246121/0103 от 11.04.2012 г. составила 25381,68 рублей.

Страховые случаи перечислены в п. 2.2. договоров от несчастных случаев и болезней.

15.10.2013 г. в адрес страховой компании направлены требования о непогашенной задолженности по двум кредитным договорам.

06.06.2017 Банк направил в адрес страховой компании запрос для предоставления необходимой информации.

07.08.2017 г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлены претензии на отсутствие ответа на запрос о выплате страхового возмещения.

08.06.2017 г. ПАО «САК «Энергогарант» сообщил о том, что договоры страхования от несчастных случаев и болезней с ФИО1 прекратили свое действие.

Согласно справке о смерти серии № 67 выданной Отделом ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области причиной смерти ФИО1 является гипостатическая пневмония неуточненная.

Проанализировав предоставленные медицинские документы, Банк установил отсутствие причинно-следственной связи между причинами смерти и заболеваниями, имевшими место до заключения договора страхования заемщиком. Страховщиком не доказан факт нахождения на медицинском учете застрахованного лица в связи с заболеваниями, от которых наступила смерть. Следовательно, наступление события - смерть заемщика является основанием для возникновения обязанности Страховщика произвести в пользу выгодоприобретателя (Банка) страховой выплаты.

При этом основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст. 963, 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Данный отказ истец считает необоснованным, поскольку страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.

Пунктом 1 ст. 430 ГК РФ установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из смысла указанной нормы права следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом.

Согласно представленному в материалы дела Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2010 указано, что в результате проведенной проверки, объективных данных, указывающих, что в отношении ФИО2 было совершено преступление, получено не было.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем, выгодоприобретателем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 51879 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму страхового возмещения в размере 51879 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.С. Мойсеева