Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А36-507/2022

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-507/2022
г. Липецк
11 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом – Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 18.01.2022г.,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом – Липецк» (далее – ООО «Наш Дом – Липецк», ответчик) о взыскании 907296,26 руб., из них: 904138 руб. основного долга по договору подряда №БН от 01.02.2020г. и 3158,29 руб. неустойки за период с 09.01.2021г. по 24.01.2022г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21146 руб.

Определением суда от 02.02.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.02.2022г. от ООО «Наш дом – Липецк» поступили возражения в отношении заявленных требований, в которых ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом.

Определением от 28.03.2022г. в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 17.10.2022г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 24.10.2022г.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 904138 руб. суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере с учетом его уменьшения.

От ответчика в ходе рассмотрения дела каких-либо дополнительных документов, касающихся предмета спора, кроме ранее представленного отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.02.2020г. был заключен договор подряда, согласно которому истец принял на себя обязательства своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) выполнить работы по косметическому ремонту подъездов, в соответствии с условиями договора, при этом объем и сроки выполнения работ определяются дополнительными соглашениями.

В силу пункта 3.1 договора истец должен был приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней после получения от ответчика аванса в размере 50 % от общей стоимости работ, и завершить работы 31.12.2020г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 135 руб. за квадратный метр фактических объемов выполненных работ согласно подписанному акту приема-сдачи выполненных работ по объекту.

Как следует из пункта 4.2 договора, аванс выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего соглашения, окончательный расчет производится – в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 2 от 02.07.2021г. на сумму 171558 руб., № 3 от 02.07.2021г. на сумму 205578 руб., № 1 от 04.10.2021г. на сумму 201690 руб., № 2 от 14.10.2021г. на сумму 247374 руб., № 4 от 30.07.2021г. на сумму 201042 руб., № 1 от 02.07.2021г. на сумму 294516 руб., № 1 от 01.07.2021г. на сумму 49248 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат к ним.

Кроме того, сторонами по состоянию на 20.12.2021г. подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого усматривается, что размер задолженности ответчика составляет 904138 руб.

20.12.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензию, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление.

Доказательств ответа на претензию или оплаты выполненных работ в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал выполнение работ и их качество. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным, подтверждается материалами дела и удовлетворяется в сумме 904138 руб.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом – Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 904138 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21083 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова