Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А45-25347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-25347/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Новосибирск) в лице ФИО2, финансового управляющего ФИО1, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО3,

2) ФИО4,

3) ФИО5,

4) ФИО6,

5) ФИО7,

о взыскании 1 684 977 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО8 (нотариальная доверенность 54 АА 3241577 от 17.06.2019, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

третьих лиц 1-5: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" (далее-ответчик, ООО «ГЦМ») задолженности по дивидендам, на основании решения общего собрания участников ООО «ГЦМ» от 22.04.2019 года.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил:

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР МЕДОСМОТРА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 747 600 рублей.

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР МЕДОСМОТРА» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 22 июня 2019 года по 18 ноября 2020 года в размере 143 887 рублей 21 копеек.

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР МЕДОСМОТРА» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 ноября 2020 года по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представители сторон, третьих лиц не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец и ответчик не заявляли об отложении судебного разбирательства на другую дату, истец не заявлял об отказе от исковых требований, в связи с чем суд, в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о распределении чистой прибыли принимается общим собранием участников общества (единственным участником).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Как следует из представленных доказательств, 22 апреля 2019 года, участниками ООО «ГЦМ» было принято решение выплатить дивиденды в размере 12 500 000 рублей.

В иске, истец ссылается на задолженность перед ним по выплате дивидендов на основании указанного решения собрания.

Между тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-13696/2020 от 07 декабря 2020 года решение внеочередного общего собрания ООО «ГЦМ» от 22.04.2019 года признано недействительным.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу №А45-13696/2020 от 15 марта 2021 года решение от 07 декабря Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, доказательств о наличии оснований для выплаты дивидендов ответчиком, суду представлено не было. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" о взыскании задолженности– отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов