Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А55-33450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года

Дело №

А55-33450/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы"

к Ассоциации "Обращение с отходами"

о признании недействительным решения общего собрания

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология», Государственное унитарное предприятие Самарской области «Центр утилизации медицинских отходов», Закрытое акционерное общество «Экология-Сервис», Закрытое акционерное общество «Ветсанутильзавод Сергиевский», .Публичное акционерное общество Куйбышевазот», Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн», Общество с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Шмель», Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис-2», Общество с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии», Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Экос», Акционерное общество «Завод по переработке твердых бытовых отходов», Общество с ограниченной ответственностью «Экология», Общество с ограниченной ответственностью «Резерв», Фонд социально-экологической реабилитации Самарской области

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Ассоциации "Обращение с отходами" (ответчик), с учетом принятых судом изменений, о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами», выраженное в протоколе № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23.04.2019 по двум вопросам.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ассоциация «Обращение с отходами» зарегистрирована в качестве юридического лица 19.10.2004, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046300573098.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.09.2019 в реестр внесена запись о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации (запись от 13.05.2019 N 20196313662015).

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжские вторичные ресурсы» (истец) является членом Ассоциации «Обращение с отходами» (ответчик).

Истец ссылается на то, что в сентябре 2019 года ему стало известно, что ответчик находится в стадии ликвидации. О проведении общего собрания членов Ассоциации по вопросам ликвидации, истец не был извещен, поэтому участия не принимал. После ознакомления с протоколом № 2019 общего собрания членов Ассоциации от 23.04.2019 истцу стало известно, что 23.04.2019 в г.Самаре было проведено общее собрание членов Ассоциации.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола от 23.04.2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами», в указанную дату состоялось собрание в количестве присутствующих на нем 17 членов Ассоциации.

По первому вопросу повестки дня принято решение произвести ликвидацию Ассоциации «Обращение с отходами».

По второму вопросу было принято решение назначить ликвидационную комиссию, указан состав.

Полагая, что принятые на общем собрании членов Ассоциации от 23.04.2019 решения являются недействительными, истец обратился в суд.

В соответствии с п.1 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Порядок обжалования решения собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлен главой 9.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Согласно п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что общее собрание Ассициации от 23.04.2019 проведено в отсутствие кворума, в связи с чем, принятые на нем решения являются недействительными в силу ничтожности, а также на то, что собрание проведено с нарушениями, являющимся основанием для признания принятых решений недействительными в силу оспоримости.

Согласно положениям ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческое партнерство относится к числу некоммерческих организаций, основанное на членстве, которая создается для содействия ее членам в достижении деятельности, направленной на цели, предусмотренные п.2 ст.2 Закона N 7-ФЗ. Высшим органом управления некоммерческим партнерством, согласно п.1 ст.29 указанного закона является общее собрание его членов, основной функций которого является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, для которых она создана.

В силу п.4 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

Согласно п.6.2 устава ответчика принятие решения о ликвидации Ассоциации, о назначении ликвидационной комиссии относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Ни положениями устава ответчика, ни положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", не предусмотрены обязательные требования к порядку созыва и проведения общих собраний членов таких организаций, за исключением требований к кворуму и компетенции указанного органа управления, и периодичности созыва собрания.

В уставе ответчика не указан порядок оформления протокола общего собрания членов некоммерческой организации, предусматривающий, что он может быть подписан только председателем и секретарем общего собрания.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании.

В протоколе от 23.04.2019 указано, что на общем собрании присутствовали уполномоченные семнадцать из двадцати двух организаций, членов Ассоциации и приглашенные лица: ФИО2 - юрист Ассоциации и ФИО3 - бухгалтер Ассоциации. Председателем общего собрания был избран ФИО4, секретарем собрания (ответственный за подсчет голосов) - ФИО5.

Как следует из протокола от 23.04.2019, по всем вопросам повестки дня члены Ассоциации проголосовали «ЗА», против и воздержавшихся нет, то есть решения по вопросам повестки общего собрания были приняты единогласно.

Однако, протокол от 23.04.2019 содержит подписи только председателя и секретаря. Кроме того, в материалах дела отсутствуют бюллетени для голосования с приложением доверенностей, подтверждающих полномочия подписавших бюллетени представителей юридических лиц.

Истец ссылается на то, что о назначенном на 23.04.2019 общем собрании ответчиком или иным лицом никогда не уведомлялся, в указанном общем собрании участия не принимал, поэтому по вопросам повестки дня не голосовал.

В протоколе общего собрания среди присутствующих уполномоченных от организаций, членов Ассоциации, указаны данные генерального директора истца - ФИО6.

В соответствии со ст.181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания.

В нарушение данного требования закона, в протоколе отсутствуетуказание на конкретное место проведения собрания, отсутствуют сведения о том, кто открыл собрание, кто выступал; основные положения выступлений также не указаны.

В материалы дела не представлены доказательства извещения о проведении общего собрания и остальных участников, данные которых указаны в числе присутствующих в протоколе № 2019.

Представленные третьими лицами в материалы дела пояснения свидетельствуют о том, что о проведении собрания они не извещались.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом от 23.04.2019, проведено с нарушением закона.

В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятого таким собранием решения недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосование истца, а также вне зависимости от факта причинения или не причинения истцу принятым решением убытков.

На основании изложенного решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 ИФНС по Красноглискому району г.Самары внесены в отношении ответчика сведения о состоянии юридического лица: «Находится в стадии ликвидации».

В силу ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, если сведения о решении собрания внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

При указанных обстоятельствах, сведения о настоящем судебном акте подлежат внесению налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 3 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами», выраженные в протоколе № 2019 от 23.04.2019, по двум вопросам:

1. Произвести ликвидацию Ассоциации "Обращение с отходами".

2. Назначить ликвидационную комиссию в следующем составе:

Председатель ликвидационной комиссии – ФИО2.

Член ликвидационной комиссии - ФИО3».

Взыскать с Ассоциации "Обращение с отходами" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы" расходы по уплате государственной пошлины 9 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы" из федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 30.10.2019 № 724.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев