Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А72-10567/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10567/2018
29 ноября 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018, полный текст решения изготовлен 29.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы»

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр»

о взыскании 559 124 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьих лиц:

МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» – не явился, уведомлен

ООО «РИЦ» – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные: на нужды отопления в размере 438 618 руб. 83 коп., на нужды горячего водоснабжения в размере 300 692 руб. 49 коп.

Определением от 08.08.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении периодов взыскания, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг за отопление за январь, февраль 2018 года в размере 438 618 руб. 83 коп., за горячую воду за январь, февраль 2018 года в размере 300 692 руб. 49 коп.

Определением от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы», ООО «Региональный информационный центр».

23.11.2018 от истца поступили пояснения, в которых указано, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом произведенной истцом после подачи искового заявления частичной оплаты задолженности; сумма долга с учетом оплаты составляет: за отопление за - 222 577 руб. 53 коп., за горячую воду - 103 757 руб. 43 коп.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК Восток» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, находящими по адресу: <...>, <...>, ул. Куйбышева, <...>.

МУП «Гортепло» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

В период с января 2018 по февраль 2018 МУП «Гортепло» поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Восток», тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения.

МУП «Гортепло» направляло ответчику акты о подаче и приеме энергоресурсов, счета-фактуры. Однако ответчик акты не подписал, принятые энергоресурсы не оплатил.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляла: за отопление за январь, февраль 2018 года в размере 438 618 руб. 83 коп., за горячую воду за январь, февраль 2018 года в размере 300 692 руб. 49 коп.

Ответчик в отзыве на иск возражал против стоимости горячей воды, указав, что все многоквартирные дома имеют четырехтрубную систему отопления. Истец неправомерно рассчитал объем тепловой энергии на горячее водоснабжения (далее – ГВС) по показаниям общедомовых приборов учета. Объем тепловой энергии на ГВС следует рассчитывать с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, в соответствии с формулой № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Истец представил справочный расчет объема тепловой энергии и теплоносителя на ГВС с учетом норматива на подогрев, и впоследствии в ходатайстве от 02.11.2018 уточнил свои исковые требования с учетом норматива на подогрев.

Согласно справочному расчету истца стоимость тепловой энергии и теплоносителя на ГВС с учетом норматива на подогрев за январь, февраль 2018 года составляет 120 505,83 руб. /том 1, л.д. 71/.

Согласно контррасчету ответчика стоимость тепловой энергии и теплоносителя на ГВС с учетом норматива на подогрев за январь, февраль 2018 года составляет 120 484,82 руб.

Разница в суммах, рассчитанных истцом и ответчиком, образовалась в результате округления истцом объема энергоресурса в большую сторону.

Истец не представил возражений против контррасчета ответчика. Контррасчет ответчика суд находит более точным.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, оплатив 232 789,70 руб.

Таким образом, сумма задолженности по расчету суда составляет 326 313 руб. 95 коп. (по уточненному расчету истца - 326 334,96 руб.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил поставленные энергоресурсы, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 326 313 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с уменьшением исковых требований в связи с уточнением расчета, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 604,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Восток" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" 326 313 (триста двадцать шесть тысяч триста тринадцать) руб. 95 коп. - основной долг, 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 65 коп. - расходы на госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова