Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А69-490/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-490/2024
город Кызыл
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников № 6 города Кызыла Республики Тыва (дата присвоения ОГРН 03.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников № 6 города Кызыла Республики Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту (договору) №296 холодного водоснабжения и водоотведения от 24.01.2023 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 49337 руб. 15 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 11.09.2023 по 15.02.2024 в размере 5666 руб. 64 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в размере 49337 руб. 15 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены (почтовые уведомления от 28.02.2024 № 66701292025066, от 27.02.2024 № 66701292025059 ответчика).

28.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме и уменьшении государственной пошлины, подписанное директором учреждения ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска в полном объёме не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделан уполномоченным на то лицом и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт (договор) холодного водоснабжения и водоотведения от 24.01.2023 № 296 (далее – контракт).

Местом исполнения обязательств по контракту является объект, расположенный по адресу: <...> (пункт 3 контракта).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по муниципальному контракту сторонами предусмотрены в разделе III настоящего контракта.

Согласно пункту 8 контрактов расчетный период установлен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств

Пунктом 63 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что истец в период с 1 августа по 31 декабря 2023 года оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 49337 руб. 15 коп., в том числе:

Месяц, год

Кол-во, куб.м

Цена, тариф За единицу измерения

Сумма, руб. с НДС 20 %

Всего, руб.

авг.23

ХВС

Стоки ХВС

Стоки ГВС

141

141

39

37,22

22,44

22,44

6297,62

3796,85

1050,19

11144,66

УПД

от 31.08.2023

сен.23

ХВС

Стоки ХВС

Стоки ГВС

147

147

3
37,22

22,44

22,44

656,61

3958,42

80,78

1061,81

УПД

от 30.09.2023

окт.23

ХВС

Стоки ХВС

Стоки ГВС

102

102

51

37,22

22,44

22,44

4555,73

2746,66

1373,33

8675,72

УПД

от 31.10.2023

ноя.23

ХВС

Стоки ХВС

Стоки ГВС

111

111

72

37,22

22,44

22,44

4957,7

2989,01

1938,82

9885,53

УПД от 30.11.2023

дек.23

ХВС

Стоки ХВС

Стоки ГВС

99

99

72

37,22

22,44

22,44

4421,74

2665,87

1938,82

9026,43

УПД

от 25.12.2023

Итого





49337,15

Ответчиком оплата не произведена, претензия от 16.01.2024 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт, предметом которого является отпуск питьевой воды и приём сточных вод в централизованную систему канализации.

Материалами дела подтверждается факт подачи на объект ответчика холодной (питьевой) воды и оказание ему услуги по водоотведению. Ответчик признал иск, признание иска принято судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 49337 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2023 по 15.02.2024 в размере 5666 руб. 64 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 63 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в размере 49337 руб. 15 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 49337 руб. 15 коп., неустойку с 11.09.2023 по 15.02.2024 в размере 5666 руб. 64 коп, всего 55003 руб. 79 коп.; неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в размере 49337 руб. 15 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом платежным поручением № 350 от 14.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск в части основного долга, суд полагает возможным отнести на ответчика уплату в пользу истца судебных расходов в размере 600 руб. (30%). Оставшуюся часть уплаченной пошлины в сумме 1400 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников № 6 города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 03.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 24.01.2023 №296 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 49337 руб. 15 коп., неустойку за период с 11.09.2023 по 15.02.2024 в размере 5666 руб. 64 коп., всего 55003 руб. 79 коп.; неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в размере 49337 руб. 15 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину частично в сумме 1400 руб., уплаченную платёжным поручением от 14.02.2024 № 350.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит