Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А76-3557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3557/2022
04 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «НИТОН», ОГРН <***>, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 185 631 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании представителя

Ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.05.2021 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «НИТОН», (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 10022637 от 12.10.2020 в размере 2 216 150 руб. по товарно-транспортным накладным № 194 от 25.11.2020, № 215 от 29.12.2020 (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, п.п.1,5 ст.454,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований до 1 185 631 руб. 38 коп. (л.д.80).

Указанное ходатайство принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.



Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д.39,43,46,52), представителя в судебное заседание не направил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в ходе судебного заседания, наличие задолженности не оспаривал, пояснил суду, что в связи с уточнением истцом исковых требований и уменьшения размера заявленных исковых требований до 1 185 631 руб. 38 коп. возражений по уточненным требованиям не имеет, признание исковых требований заявлять не намерен, в связи с отсутствием на то соответствующих полномочий.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между истцом, открытым акционерным обществом Химическая компания «НИТОН» (поставщик), и ответчиком, ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 10022637 от 12.10.2020 (далее – договор, л.д. 10-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованный сторонами в спецификациях (далее по тексту –продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями (п.1.2).

В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы. Спецификации, составленные в соответствии с п.п.1.2 и 1.3. настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п.п.1.3,1.4.).

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в Спецификациях к настоящему договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с Покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента перечисления Покупателем предоплаты (первого авансового платежа) цены на продукцию изменению не подлежат (п.6.1.).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в Спецификации (п.6.2.).

В соответствии с п.9.1. если иное не согласовано сторонами дополнительно, настоящий договор вступает в силу с 12 октября 2021 года. Окончание срока настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения.

К договору сторонами подписано приложение к договору - спецификация, согласно которой поставщик поставляет продукцию ингибитор отложных минеральных солей ИОМС-1, ТУ 2415-013-59945303-2009 12 тн., по цене 247 000 (без НДС), на сумму 3 558 800 руб. ( в том числе НДС 592 800) (л.д. 15),

В соответствии с товарной накладной № 194 от 25.11.2020 года истец поставил, а ответчик принял продукцию – ингибитор отложений минеральных солей ИОМС-1 (100%) на сумму 1 517 568 руб. Указанная товарная накладная подписана как со стороны истца, так и ответчика (л.д.16).

В соответствии с товарной накладной № 215 от 29.12.2020 года истец поставил, а ответчик принял продукцию – ингибитор отложений минеральных солей ИОМС-1 (100%) на сумму 1 557 582 руб. Указанная товарная накладная подписана как со стороны истца, так и ответчика (л.д.19).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д.18,21).

В связи с произведенной частичной оплатой поставленной продукции по п.п.№ 11679 от 27.04.2021 на сумму 1 030 518 руб. 62 коп., №12572 от 05.05.2021 на сумму 269 000 руб., № 28463 от 28.09.2021 на сумму 590 000 руб. (л.д.22-23), сумма основного долга, которая не была оплачена ответчика составляет 1 889 518 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.8).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения общества ОАО Химическая компания «НИТОН» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора поставки № 10022637 от 12.10.2020, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из порядка расчетов, согласованного в п. 6.2 договора, к дате подачи искового заявления в суд (04.02.2022) срок оплаты поставленного товара уже наступил.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными и не оспаривался ответчиком (л.д. 16,19).

Доводы ответчика со ссылкой на не получении счетов-фактур от истца суд считает не состоятельными, поскольку в платежных поручениях о частичной оплате в основании платежа имеется ссылка как на счет-фактуру № 00000519 от 25.11.2020, так и на счет-фактуру № 00000574 от 29.12.2020, что, безусловно, свидетельствует о получении ответчиком таковых.

Наличие задолженности в размере 1 185 631 руб. 38 коп. ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 081 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 01.02.2022 (л.д.7).

Исходя из уточненных исковых требований в размере 1 185 631 руб. 38 коп. уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 24 856 руб.31 коп., в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9 225 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины в размере 24 856 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», в пользу истца, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «НИТОН», сумму долга в размере 1 185 631 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 24 856 руб. 31 коп.

Возвратить истцу, ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «НИТОН», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 225 руб., уплаченную платежным поручением № 73 от 01.02.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.