Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А70-27761/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27761/2024
г. Тюмень
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Цыпушевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МАКстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещ. 20, ком. 4) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 627705, Тюменская область, <...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиной А.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2025 № 01/25, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен документ об образовании,

от ответчика: н/я, извещен,

от третьего лица: н/я, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МАКстрой» (далее – истец, ООО «СЗ МАКстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств (с учетом уточнений) в размере 481 863,58 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 397, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ по договору строительного подряда от 24.05.2021 № 83.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройИнвест». Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.05.2025 истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с исключением их стоимости расходов на устранение недостатков налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 481 863,58 руб.

Суд, рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, принимает указанные уточнения.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, явку своих представителей не обеспечил.

О дате и месте судебного заседания ответчик уведомлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу электронной почты.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В данном случае нформация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о дате и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2021 между ООО «СЗ МАКстрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 83 (далее – договор подряда № 83).

Согласно пункту 1.1 договора подряда № 83 по настоящему договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить из своих материалов и/или материалов заказчика работы, указанные в приложениях к настоящему договору. Место выполнения работ, срок, стоимость, а также их точное наименование (перечень) и объем определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору, оформленных в соответствии с приложениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Так, в соответствии со спецификацией от 06.09.2021 № 3 подрядчиком выполнены работы по монтажу контурной подсветки из Неон 220v протяженностью 27 м на объекте «Жилая застройка в комплексном освоении территории по адресу: Тюменская область, г. Тюмень. Многоэтажный жилой дом ГП-1 (<...>); со спецификацией № 4 от 06.09.2021 выполнены работы по монтажу контурной подсветки из Неон 220v протяженностью 239 м на объекте «Жилая застройка в комплексном освоении территории по адресу: Тюменская область, г. Тюмень. Многоэтажный жилой дом ГП-2 (<...>).

В соответствии с пунктами 6 спецификации от 06.09.2021 № 3, 4 гарантийный срок на выполненные работы составляет пять лет с даты ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно пункту 7.4 договора подряда № 83 в случае обнаружения недостатков в выполненных работах, заказчик направляет подрядчику соответствующее уведомление о вызове его представителя. Подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения уведомления, указанного в настоящем пункте, обязан направить своего представителя для составления двустороннего акта, фиксирующего выявленные недостатки. В этом случае устранение недостатков производится подрядчиком за его счет и сроки, установленные заказчиком. В случае неявки представителя подрядчика для составления двустороннего акта, заказчик вправе составить односторонний акт, который считается действительным, а недостатки, указанные в нем установленными. В этом случае заказчик вправе устранить выявленные недостатки своими силами (или силами привлеченных лиц) и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов.

В рассматриваемом случае истцом в пределах гарантийного срока выявлены недостатки в работе смонтированного оборудования.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о вызове представителя для составления акта обнаруженных недостатков (письма от 15.11.2022 № 397, от 13.12.2023 № 529); требования об устранении выявленных недостатков (письма от 24.11.2022 № 428, от 13.12.2022 № 459).

17.11.2022 проведен комиссионный осмотр, составлен акт, в котором комиссией указано, что выявленные недостатки на объектах по адресу Селекционная, 2, 4, входят в состав гарантийных обязательств по договору подряда № 83, выявлены в пределах гарантийного срока и подлежат устранению ИП ФИО1 в срок до 01.12.2022.

Помимо этого, в материалы дела представлены дефектные ведомости от 14.12.2023 на замену подсветки на многоэтажном жилом доме: <...>.

Вместе с тем уведомленный представитель подрядной организации на осмотр и составление дефектных ведомостей не явился.

Пунктом 4.3.2 договора подряда предусмотрено право заказчика привлекать на устранения недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока, иную организацию, с возмещение подрядчиком понесенных расходов на устранения недостатков.

В связи с неустранением ответчиком недостатков, истец привлек ООО «ТюменьСтройИнвест» по договорам подряда от 24.05.2024 № 89, от 24.05.2024 № 89-1 для устранения выявленных недостатков.

Общая стоимость расходов, понесенных истцом на устранения недостатков, составляет 481 863,58 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.07.2024 № 1, справкой о стоимости выполненных работ от 31.07.2024 № 1, накладными на отпуск материалов №№ 87 и 88, платежными поручениями от 23.08.2024 № 1665, № 1656, от 20.09.2024 № 1895.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2024 № 649, содержащая требование возместить расходы на устранение недостатков, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В данном случае, спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах, специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами договора подряда № 83.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом пунктом 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как указано судом, истец в обоснование заявленных требований ссылается на невыполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, в связи с чем, истцом было принято решение устранить выявленные недостатки выполненных работ силами третьих лиц, что привело к образованию убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков.

Между тем, ответчик исковые требования по существу спора не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение наличия недостатков и их устранение третьими лицами, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что недостатки отсутствуют/устранены силами ИП ФИО1, следует возложить на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что затраты истца на устранение недостатков некачественного выполнения работ подтверждены достаточной совокупностью допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СЗ МАКстрой» в части взыскания стоимости устранения недостатков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 481 863,58 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

С учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении исковых требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в порядке статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 4 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 093 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МАКстрой» денежные средства в размере 481 863,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 093 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МАКстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 819 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Цыпушева А.С.