Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А45-9570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9570/2017
г. Новосибирск
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску   общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭРА" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>) , г БЕРДСК

о взыскании 178 192 руб. 08 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2017, паспорт,

от ответчика: не явился,   извещен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору на выполнение проектных работ  № ГСС1603-1  от 01.03.2016 года в размере  150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 477 руб., 39 коп., процентов по денежному обязательству в размере 14 714 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об утонении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уменьшение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 8 930 руб. 62 коп.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 14 714 руб. 69 коп.

Суд, руководствуясь  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: принять отказ в части взыскания  процентов по денежному обязательству в размере 14 714 руб. 69 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 633009, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭРА" (далее – истец,  проектировщик) заключен договор на выполнение проектных работ, в соответствии  с которым заказчик поручает, а проектировщик обязуется выполнить проектные работы: разработать в объеме, предусмотренном техническим заданием, «Проектную документацию» и «Рабочую документацию» для строительства комплекса индивидуальных жилых домов расположенных по адресу: 630116, РФ, <...> и передать заказчику разработанную проектную и рабочую документацию и исключительное право на ее использование.

Заказчик обязуется принять проектную и рабочую документацию и оплатить стоимость работ.

Перечень разрабатываемых разделов проектной и рабочей документации, научные, технические, экономические и иные требования к выполняемой работе определены и содержатся в техническом задании (п. 1.3. договора).

Срок начала выполнения работ по договору: 01.03.2016.

Срок окончания выполнения работ по договору: 01.04.2016.

Наименование, сроки выполнения и стоимость отдельных этапов работ определяются календарным планом (п. 1.5.договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом проектных работ, а также  передачи комплекса проектной документации ответчику, подтверждается выданными, на основании проектной документации, выполненной истцом, разрешений на строительство от 24.08.2016 года: №54-RU54303000-150-2016 «Многоквартирный жилой дом (не более двух квартир) по ул. Зеленой 14Б в Советском районе»,№54- RU54303000-151-2016 «Многоквартирный жилой дом (не более двух квартир) по ул. Зеленой, 14В, в Советском районе, № 54- RU54303000-149-2016 «Многоквартирный жилой дом (не более двух квартир) по ул. Зеленой, 14Г, в Советском районе, полученных директором общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС", а также актами сдачи- приемки выполненных работ.

Стоимость работ по договору составила  150 000 руб., в том числе НДС 18% -22 881 руб. 36 коп.(п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора  оплата работ проектировщика производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет проектировщика, в следующем порядке:

Предоплата вносится в течение 5 календарных дней от даты подписания договора. Размер предоплаты составляет 75 000 руб., в том числе НДС 18%-11 440 руб. 68 коп (2.2.1.договора).

Окончательный расчет в размере 75 000 руб. , в том числе НДС 18%-11 440 руб. 68 коп., производится заказчиком в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной и рабочей документации (2.2.2. договора).

Стоимость работ включает в себя все затраты проектировщика, необходимые для выполнения комплекса работ до полной готовности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 150 000 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец направлял  в адрес ответчика претензию №02-03/2017 от 28.03.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 8 930 руб. 62 коп. по ст. 395 ГК РФ (с учетом уточненного искового заявления).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 09.03.2016 по 10.05.2017 от суммы долга. По расчету истца сумма процентов составляет 8 930 руб. 62 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина по иску в размере 5 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтройСервис" (ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" (ОГРН <***>)  150 000 рублей долга, 8 930 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 768 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтройСервис" (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 608 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Ю.А. Печурина