Решение от 17 января 2020 г. по делу № А65-33319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33319/2019


Дата принятия решения – 17 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефтегаз", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 23 467 845руб. 65коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 491руб. 04коп., а также процентов на сумму основного долга в размере 23 467 845руб. 65коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, за период с 13.11.2019г. по день фактической уплаты указанной суммы (ее части) ответчиком истцу, 150 200руб. уплаченной государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2019г.,

ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефтегаз", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 23 467 845руб. 65коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 491руб. 04коп., а также процентов на сумму основного долга в размере 23 467 845руб. 65коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, за период с 13.11.2019г. по день фактической уплаты указанной суммы (ее части) ответчиком истцу, 150 200руб. уплаченной государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении искового заявления в связи допущенной в исковом заявлении опечаткой, просил взыскать с ответчика 23 467 845руб. 65коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 491руб. 04коп., а также проценты на сумму основного долга в размере 23 467 845руб. 65коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, за период с 13.11.2019г. по день фактической уплаты указанной суммы (ее части) ответчиком истцу, 150 072руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил, что уточнение искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уточнении искового заявления.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление и пояснил, что общая сумма поставки составила 68 407 143руб. 71коп., была произведена оплата взаимозачетом на сумму 44 939 298руб. 06коп.

На обозрение суда представителем истца представлены подлинники документов, приложенных в обоснование иска.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23 467 845руб. 65коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018г. по 12.11.2019г. в размере 1 946 491руб. 04коп., а также проценты с 13.11.2019г. по момент фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор №207/2018-К купли – продажи товара от 01.10.2018г., универсальные передаточные документы на общую сумму 68 407 143руб. 71коп., претензию №153/1 от 27.09.2019г.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №207/2018-К купли – продажи товара от 01.10.2018г. по условиям которого истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого указаны в заявке и/или счете на оплату и/или спецификациях и подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно представленным универсальным передаточным истец поставил в рамках договора №207/2018-К купли-продажи товара от 01.10.2018г. в адрес ответчика продукцию на общую сумму 68 407 143руб. 71коп.

Представленные истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию универсальные передаточные документы подписаны без возражений, содержат печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

При этом о фальсификации универсальных передаточных документов, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Более того, частично ответчиком оплачена суммы задолженности в размере 44 939 298руб. 06коп. соглашением о зачете взаимной задолженности.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком оплачен лишь частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 23 467 845руб. 65коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.6.1 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 491руб. 04коп. за период с 24.10.2018г. по 12.11.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 1 946 491руб. 04коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.11.2019г. по день уплаты этих средств истцу также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 150 072руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефтегаз", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 23 467 845руб. 65коп. задолженности, 1 946 491руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018г. по 12.11.2019г., а также начиная с 13.11.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 23 467 845руб. 65коп. по день фактической уплаты указанной суммы, 150 072руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.



Судья А.Р. Минапов