Решение от 25 января 2021 г. по делу № А65-25259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25259/2020

Дата составления мотивированного решения – 25 января 2021 года.

Дата резолютивной части – 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-174", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 130 000 руб. задолженности, 36 400 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-174", г.Челябинск, о взыскании 130 000 руб. задолженности, 36 400 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом был заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 130 000 руб. долга.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.12.2020 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Стороны заключили договор-заявку №13/08 от 13.08.2020г., согласно которой истец обязался осуществить перевозку экскаватора весом 18.3 тонн по маршруту гРТ, зеленодолльский район, поселой Айша – Челябинская область, Аргаяшский район, д.Байрамгулово, 13-14.08.2020, 15-16.08.2020, водитель ФИО1, транспорт VolvoFH-Truck гос.номер Е894КН/716, стоимость перевозки 130 000 руб. С НДС, условия оплаты по факту выгрузки до 4 б.д.

Согласно условиям протокола разногласий от 13.08.2020г. за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае не получения почты в течение семи дней с даты прибытия письма в почтовое отделение, письмо считается принятым, оригиналы документов доставленными.

При недостижении согласия возникшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В подтверждение осуществления перевозки истцом приложена транспортная накладная от 13.08.2020г. №13/08.

25.08.2020г. истец направил ответчику претензию №1 с требованием оплатить 130 000 руб. долга.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика, признает просрочку оплаты в сумме 130 000 руб. по договору-заявке №13/08 от 13.08.2020г., гарантирует оплату в срок до 30 сентября 2020г.

Таким образом, истец осуществил перевозку, за которую ответчик не осуществил оплату, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 130 000 руб. задолженности, 36 400 руб. неустойки.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанной перевозки ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с оплатой ответчиком долга платежным поручением №224 от 11.11.2020г., после подачи иска, истец отказался от иска в части требования о взыскании 130 000 руб. долга.

Судом истцу разъяснены процессуальные последствия частичного отказа от иска.

Истец заявил о частичном отказе от иска в части долга.

Судом истцу разъяснены последствия частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска в части требований о взыскании 130 000 руб. долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 400 руб. неустойки.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания 36 400 руб. неустойки

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям протокола разногласий от 13.08.2020г. за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае не получения почты в течение семи дней с даты прибытия письма в почтовое отделение, письмо считается принятым, оригиналы документов доставленными.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 36 400 руб. за период с 25.08.2020 по 19.10.2020.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 36 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании 130 000 руб. долга принять.

Производство по делу №А65-25259/2020 в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-174", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 400 руб. неустойки за период с 25.08.2020 по 19.10.2020 по договору-заявке №13/08 от 13.08.2020г., транспортной накладной от 13.08.2020г., 5 992 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяК.П. Андреев