Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А70-20915/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20915/2022
г. Тюмень
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

УМВД России по г.Тюмени

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.09.2022 № 72Т 701143234,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

УМВД России по г.Тюмени (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.09.2022 № 72Т 701143234.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

28.04.2022 по поручению прокуратуры Калининского АО г. Тюмени о незаконной деятельности заведения «PLAYBOY», расположенного в подвальном помещении д. 35 корпус 2/3, ул. Орловской г.Тюмени, проводилась проверка данного заведения, в результате которой в 19-00 час. установлен факт оборота алкогольной и продукции без соответствующей лицензии, а именно обнаружена алкогольная продукция: водка «Царская Золотая» объемом 1 л., алк. 40% об., объем содержимого около 0,5 л.; водка «Русский Стандарт Голд» объемом 1 л., алк. 40% об., объем содержимого около 0,5 л.; виски шотландский купажированный «JOHNNIE WALKER Red Label» 0,7 л., алк. 40% об., объем содержимого около 0,65 л.; виски купажированный «Баллантайнс Файнест», объемом 0,5, алк. 40% об, виски шотландский купажированный «JOHNNIE WALJKER Red Label» объемом 1 л., алк. 40% об.; грузинский коньяк «Давид Ивериели» объемом 0,5 л., алк. 40% об., объем содержимого около 0,4 л.; российское игристое жемчужное вино «Флере дю Сюд», объемом 0,75 л., алк.9-11% об., грузинский коньяк «Сараджишвили 3 звезды», объемом 0,5 л., алк. 40 % об, р л., виски шотландский купажированный «ХЭНКИ БЭННИСТЕР», объемом 0,7 л., алк. 40% об, объемом содержимого около 0,25 л., виски шотландский купажированный «JOHNNIE WALKER Red Label», объемом 1 л., алк. 40% об., объем содержимого около 0,15 л.; коньяк «Фазерс Олд Баррель Априкот», объемом 0,5 л., алк. 35% об., объем содержимого около 0,1 л.; спиртной напиток «Апероль (аператив)», объемом 1 л., алк. 11% об., объем содержимого около 0,65 л.

Общее количество алкогольной продукции составляет 13 единиц, общим объемом содержимого около 6,05 литра.

По результатам проверки 30.09.2022 инспектором ОИАЗ УМВД России в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 72Т 701143234 по признакам ч.3 ст.14.17 КоАП РФ – производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Протокол составлен в отсутствие Предпринимателя, надлежащим образом извещенного о его составлении.

Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований к порядку и срокам его возбуждения, установленными главой 28 КоАП РФ.

Полномочия органов внутренних дела на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, предоставлены п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности и назначении административного наказания на основании вышеуказанного протокола.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, в силу действующего правового регулирования индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификации на срок от двух до трех лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами административного дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за правонарушение, обнаруженное 28.04.2022 (в данном случае год со дня совершения обнаружения), на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания, не истек.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд не усматривает признаков малозначительности в совершённом административном правонарушении, поскольку оно не содержит признаков исключительности.

Так же у суда отсутствуют основания для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку незаконная реализация алкогольной продукции создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а совершённое административное правонарушение не отвечает признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Арбитражный суд считает необходимым назначить ответчику штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, - 500 000 руб.

Принимая во внимание, что алкогольная продукция, реализуемая предпринимателем без законных оснований и изъятая сотрудниками полиции на основании протокола осмотра от 18.04.2022, находилась в незаконном обороте на территории РФ, поэтому названная алкогольная продукция не подлежит возврату ИП ФИО1, а подлежит уничтожению.

Согласно сведениям заявителя штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г. Тюмени, ИНН <***>, КПП 720301001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень, КБК 18811601441010000140, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, УИН: 18880472227011432347.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства <...>; дата рождения 17.02.2001, место рождения Тюменская область, г.Заводоуковск; регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2020 в г. Тюмени; ОГРНИП 320723200070371, ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.09.2022 № 72Т 701143234 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Изъятую в соответствии с протоколом осмотра от 28.04.2022 алкогольную и спиртосодержащую продукцию направить на уничтожение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Коряковцева О.В.