Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А31-6336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6336/2020
г. Кострома
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1537521 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 20.05.2019 № 35-МЕД,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 27.11.2017 № 3845),



установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (далее – Больница) о взыскании 1537521 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 20.05.2019 № 35-МЕД.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности не оспаривает.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик исковые требования признал.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт от 20.05.2019 № 35-МЕД (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать заказчику перчатки медицинские (далее – товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Цена контракта - 4505559 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Контракта).

Оплата осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара на основании счета и/или счета-фактуры в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной (пункт 2.5 Контракта).

Срок поставки товара – в течение 12 месяцев с даты заключения контракта (пункт 3.1 Контракта).

Во исполнение условий Контракта поставщик поставил заказчику товар по универсальным передаточным документам от 10.01.2020 № 23 на сумму 188731 руб. 55 коп. (дата приемки товара – 13.01.2020), от 14.01.2020 № 74 на сумму 84605 руб. 95 коп. (дата приемки товара – 15.01.2020), от 20.01.2020 № 130 на сумму 10590 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 21.01.2020), от 10.02.2020 № 407 на сумму 109430 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 11.02.2020), от 06.03.2020 № 796 на сумму 128445 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 11.03.2020), от 15.07.2019 № 2722 на сумму 14120 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 18.07.2019), от 02.08.2019 № 3011 на сумму 21180 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 02.08.2019), от 02.08.2019 № 3011 на сумму 21180 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 02.08.2019), от 26.08.2019 № 3288 на сумму 38124 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 27.08.2019), от 29.08.2019 № 3346 на сумму 52765 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 30.08.2019), от 27.09.2019 № 3741 на сумму 154765 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 27.09.2019), от 03.10.2019 № 3855 на сумму 871 руб. 50 коп., от 24.10.2019 № 4362 на сумму 89724 руб. 50 коп. (дата приемки товара – 28.10.2019), от 30.10.2019 № 4446 на сумму 76954 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 31.10.2019), от 31.10.2019 № 4478 на сумму 41966 руб. 00 коп., от 18.11.2019 № 4747 на сумму 105900 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 19.11.2019), от 20.11.2019 № 4795 на сумму 96078 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 20.11.2019), от 11.12.2019 № 5176 на сумму 112960 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 11.12.2019), от 12.12.2019 № 5218 на сумму 153831 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 18.12.2019)

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Больнице досудебную претензию, в ответе на претензию ответчик признал наличие задолженности, неисполнение договорных обязательств объяснил отсутствием денежных средств).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Контракта, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи совершены не были. Задолженность по оплате составляет 1537521 руб. 50 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, признавшего исковые требования, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина распределяется в рассмотренном случае в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1537521 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 20.05.2019 № 35-МЕД, а также 8512 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19862 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2020 № 1087.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева