Решение от 20 января 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар «21» января 2026 года Дело № А32-17501/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 – по доверенности; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ФИО1 о взыскании пеней, начисленных с 19.11.2022 по 26.06.2023 в размере

6 613,78 рублей; почтовых расходов в размере 165 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее по тексту – Гарантирующий поставщик) и гражданином ФИО1 (далее по тексту – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 23020201463 от 21.12.2021 г., предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 1.1 Договора).

ГП отпускает (поставляет) Потребителю электроэнергию (мощность) в точках поставки, указанных в Приложении № 2 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 4.4. Договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Оплата по договору производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяце, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующим за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 4.4. Договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 Договора).

ГП свои обязательства по договору в части поставки электроэнергии за периоды октябрь 2022-февраль 2023 г., май 2023 г. исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Потребителем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии за периоды октябрь 2022-февраль 2023 г., май 2023 г. своевременно не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Потребителем своих обязательств по договору в части оплаты электроэнергии, ему начислены пени на задолженность за периоды октябрь 2022 - февраль 2023, май 2023 г. с 19.11.2022 по 26.06.2023 в размере

6 613,78 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Кубань" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В обосновании своих возражений ответчик указал, что помещения, по которым производились начисления задолженности за электроэнергию ответчику ФИО1, проданы, в качестве доказательств представил копии договоров купли-продажи помещений с третьими лицами.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых он указывает, что в соответствии с Договором от № 23020201463 от 21.12.2021 г., заключенным между ФИО1 и Гарантирующим поставщиком, точкой поставки, по которой рассчитывается ответчик, являются нежилые помещения (отсчитывающий прибор учета из-под лс 2904306), расположенные по адресу: <...>, с ОДН.

Согласно представленным в материалы ведомостям электропотребления, ответчику начисляется задолженность за вычетом объемов индивидуального потребления нежилых помещений.

Разница между основным расходом и вычитаемыми объемами индивидуального потребления нежилых помещений есть ОДН, который ответчик должен оплачивать.

Нежилые помещения, указанные ответчиком в отзыве, рассчитываются отдельно на основании заключенных индивидуальных договоров:

1. ФИО3 (Договор № 23020201828 от 21.07.2022 г.).

2. ФИО4 (Договор № 23020201837 от 21.07.2022 г.). 3. ФИО5 (Договор № 23020203769 от 22.09.2023 г.).

4. ФИО6 (Договор № 23020201829 от 21.07.2022 г.). 5. ФИО7 (Договор № 23020204343 от 10.06.2024 г.,).

6. ФИО8 (Договор № 23020204935 от 30.04.2025 г.)

7. ФИО9 (Договор № 23020205122, физ.лицо, жилое помещение).

8. ФИО9 (Договор № 23020205123, физ.лицо, жилое помещение).

9. ФИО10 (Договор № 230202050558, физ.лицо, жилое помещение).

В судебном заседании 12.11.2025 истец также представил дополнительные письменные пояснения на отзыв ответчика, где указал, что ПАО «ТНС энерго Кубань» был осуществлен выезд инспекции по адресу: <...>, в результате которого выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и сняты контрольные объемы показаний.

По результатам вышеуказанных мероприятий были заключены дополнительные соглашения о включении в Договор точек поставки, подлежащих вычету:

1. Нежилые помещения № 14, 15 (договор № 23020205251 ФИО11). 2. Нежилые помещения № 16,17 (договор № 23020205259 ФИО12).

3. Нежилые помещения № 10,11 (договор № 23020205261 ФИО1). 4. Нежилые помещения № 20,21 (договор № 23020205262 ФИО13).

В материалы дела также представлен акт перерасчета, с учетом включенных потребителей дополнительными соглашениями в Договор, с февраля 2025 г. по август 2025 г.

За более ранние периоды, в том числе за спорный, информация об объемах потребленной электроэнергии нежилыми помещениями, расположенными в МКД, от Ответчика не представлена в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань», в связи с чем, у Общества отсутствовали основания для осуществления перерасчета задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165 руб.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены чеки и списки внутренних почтовых отправлений.

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 165 рублей также обоснованным.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период 19.11.2022 по 26.06.2023 в размере 6 613,78 руб., почтовые расходы в размере 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков