Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А48-6573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6573/2018
г. Орел
04 октября 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агема машинери групп»: 420087, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба»: Орловская обл., Орловский р-он, с/с Платоновское, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 1 972 918 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018 № 3),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агема машинери групп» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее-ответчик) о взыскании 1 972 918 руб. 55 коп., из которых: 1 957 778 руб. 40 коп. – основной долг, 15 140 руб. 15 коп. – неустойка за период с 08.06.2018 по 09.07.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца, судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом исходил из следующих обстоятельств.

07 мая 2018 года между сторонами заключен договор № 420 на поставку товара

ИКЗ 182572001925157200100100780012573000, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить фрезерное навесное оборудование в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 08.05.2018 к договору стороны изменили предмет договора и изложили в следующей редакции: наименование объекта закупки: фрезерное навесное оборудование ЕМ-400 для трактора МТЗ-82.1.

В соответствии с п.2.1 договора цена товара составляет 1 957 778 руб. 40 коп., в том числе НДС 298 644,16 руб.

Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт поставки (п. 2.2 договора).

По товарно- транспортной накладной № 662 от 14.05.2018 ответчик получил товар на общую сумму 1 957 778 руб. 40 коп. (л.д. 25-26).

17 мая 2018 года между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору № 420 от 07.05.2018, согласно которому ответчик получил фрезерное оборудование ЕМ-400 для трактора МТЗ-82.1 в количестве 4 штук, а также руководство по эксплуатации, паспорт, универсальный передаточный акт и ЗИП. Недостатки отсутствуют (л.д. 24).

14 июня 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия № 82 с требованием оплатить полученный товар, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, задолженность составляет 1 957 778 руб. 40 коп.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 1 957 778 руб. 40 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в соответствии с п. 7.2.1 договора является правомерным.

Расчет неустойки за период с 08.06.2018 по 09.07.2018 в размере 15 140 руб. 15 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по размерам основного долга и неустойки не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 972 918 руб. 55 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»: Орловская обл., Орловский р-он, с/с Платоновское, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Агема машинери групп»: 420087, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 1 972 918 руб. 55 коп., из которых: 1 957 778 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 15 140 руб. 15 коп. – неустойка за период с 08.06.2018 по 09.07.2018, а так же взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 32 729 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина