Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А66-19497/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-19497/2024
г. Тверь
25 марта 2025 года


Резолютивная часть объявлена 11 марта 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Козлово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  02.06.2009 г.),

к ответчику: Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.1992 г.),

третье лицо: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково,

о взыскании 95 804 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Козлово (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково (далее- «ответчик») о взыскании 75 657 руб. 82 коп., в том числе: 55 620 руб. 00 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2024 г. по май 2024 г. на объект, принадлежащий ответчику, расположенный: Тверская область, Конаковский м.о., <...> руб. 82 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.02.2024  г. по 20.12.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 21.12.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 92 145 руб. 37 коп., в том числе: 67 384 руб. 91 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2024 года по май 2024 года на объект, принадлежащий ответчику, расположенный: Тверская область, Конаковский м.о., <...> руб. 46 коп. - неустойка, начисленная за период с 10.02.2024  г. по 01.03.2025 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 02.03.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 04.03.2025 г. до 09 час. 10 мин. 11.03.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 11.03.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 95 804 руб. 79 коп., в том числе: 67 384 руб. 29 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии (отопление), поставленной в период с января 2024 года по май 2024 года на объект, принадлежащий ответчику, расположенный: Тверская область, Конаковский м.о., <...> по договору теплоснабжения №03/23 от 01.01.2023г., 28 420 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.02.2024 г. по 07.03.2025г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 08.03.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить в материалы дела документы истца.

Истец не оспаривает, что спорное помещение находится в МКД.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Материалами дела установлено, что 01.01.2023 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением Администрация Муниципального образования городское поселение-поселок Козлово (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №03/23 (далее - договор), согласно п.1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель по адресу <...> 69:15:0000025:1164. Свидетельство о гос. регистрации от 25.02.2016 г., а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п.6.6 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании выставленных ТСО счетов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения Сторон, возникшие с «01» января 2023 года и действует по «31» декабря 2023 года, а в части взаимных расчётов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого следующего календарного года (п.8.1).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица 15.05.2024 г. путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в период с января 2024 года по май 2024 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 67 384 руб. 29 коп., требование о взыскании, которой с начислением неустойки на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2024г. по 07.03.2025 г.  в сумме 28 420 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 08.03.2025г. по день фактической уплаты основного долга (в редакции уточнений), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №03/23 от 01.01.2023 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.6.6 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании выставленных ТСО счетов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор №03/23 от 01.01.2023 г. вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения Сторон, возникшие с «01» января 2023 года и действует по «31» декабря 2023 года, а в части взаимных расчётов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого следующего календарного года (п.8.1).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица 15.05.2024 г. путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.  Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, именно ответчик обязан оплатить истцу стоимость тепловой энергий, поставленной в период с января 2024 года по май 2024 года по договору теплоснабжения №03/23 от 01.01.2023 г.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с января 2024 года по май 2024 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 67 384 руб. 29 коп.  надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №03/23 от 01.01.2023г., счетами на оплату за спорный период, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, расчетами истца, претензией и доказательством ее направления ответчику, а так же другими материалами дела.

С учетом изложенного доводы ответчика являются необоснованными.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 67 384 руб. 29 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 420 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.02.2024г. по 07.03.2025г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что тепловая энергия (отопление), стоимость которой предъявлена к взысканию с ответчика в рамках данного дела, поставлялась в заявленный период в нежилые помещения, расположенные в жилом доме (согласно выписке из ЕГРН, представленной в дело), в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 ЖК РФ, поскольку пункт 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ применяется равным образом к собственникам как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

В силу пункта 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает неправомерным определение истцом указанных ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующий период, ко всему расчету, применительно к пункту 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ. При этом, истцом правомерно определен первоначальный период для начисления неустойки, применительно к действующему законодательству и условиям договора.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьёй 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В рассматриваемом случае основной долг ответчиком не погашен. Поэтому применению подлежит ставка рефинансирования, действовавшая на день вынесения решения суда.

На момент принятия решения судом (11.03.2025 г.) ставка рефинансирования составляла 21 % годовых.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» (далее – Постановление № 474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2022 г. № 2479, от 29.12.2023 г. № 2382)) до 01.01.2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 г. размер ключевой ставки составлял 9,5 %.

На основании изложенного, суд при расчете неустойки за период с 16.02.2024 г. по 31.12.2024 г. применяет ключевую ставку в размере 9,5 % годовых, и в размере 21% годовых - за период с 01.01.2025 г. по 07.03.2025 г.

Согласно расчету суда размер неустойки, начисленной на основании п. 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, составляет 14 443 руб. 79 коп. за период с 01.01.2025 г. по 07.03.2025 г.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки за период с 01.01.2025 г. по 07.03.2025 г. подлежат удовлетворению только в размере 14 443 руб. 79 коп., согласно расчету суда. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 81 828 руб. 08 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 08.03.2025 г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 08.03.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 8 541 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего её платёжным поручением №638 от 20.12.2024 г. в доход федерального бюджета РФ.

Государственная пошлина в размере 1 459 руб. 00 коп. в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Конаково (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.1992 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Козлово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  02.06.2009 г.):

- 67 384 руб. 29 коп. – основного долга;

- 14 443 руб. 79 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.02.2024г. по 07.03.2025г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- неустойка, начисленная за период с 08.03.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

- 8 541 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин