Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А72-474/2017Именем Российской Федерации город Ульяновск «14» февраля 2017 года Дело № А72-474/2017 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Цильнинском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к муниципальному образовательному учреждению Новоалгашинской средней общеобразовательной школе муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 561 491 руб. 13 коп. при участии представителей: от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru., Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Цильнинском районе Ульяновской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения Новоалгашинской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 561 491 руб. 13 коп., в том числе: - недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года в сумме 444 916 руб. 76 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 103 139 руб. 79 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - пени за период с 16.08.2016 по 21.11.2016 в сумме 10 906 руб. 30 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 2 528 руб. 28 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с нормами части 1 статьи 5, части 1 статьи 18, пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшего в период спорных правоотношений, ответчик как страхователь по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Аналогичные нормы установлены в главе 34 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая). Статьей 25 Закона № 212-ФЗ (ст. 75 НК РФ) за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пеней. В силу части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в период спорных правоотношений осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 9 месяцев 2016 года не уплатил, в связи с чем на основании статьи 25 Закона № 212-ФЗ были начислены пени в вышеуказанных суммах. По факту ненадлежащего исполнения установленной обязанности по уплате страховых взносов Пенсионным фондом было направлено требование № 083S01160149641 от 21.11.2016 об уплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку доказательств исполнения требования в полном объеме ответчиком не представлено, расчет пеней подтвержден и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу следует отнести на ответчика, уменьшив сумму до 500 руб. 00 коп., так как ответчик является муниципальным образовательным учреждением, руководствуясь при этом пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Новоалгашинской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Цильнинском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам в сумме 561 491 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 13 коп., в том числе недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года в сумме 444 916 руб. 76 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 103 139 руб. 79 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени за период с 16.08.2016 по 21.11.2016 в сумме 10 906 руб. 30 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 2 528 руб. 28 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Новоалгашинской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 коп. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области. Судья О.В. Коннова Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в Цильнинском районе Ульяновской области (подробнее)Ответчики:МОУ НОВОАЛГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) |