Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А43-5690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5690/2018

г. Нижний Новгород 29 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-119)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Нижегородоптхозторг» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2017,

от ответчика: не явились, извещены,


установил:

акционерное общество «Нижегородоптхозторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» о взыскании 735 041 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товаров № 377/17 от 17.04.2017 за период с 08.08.2017 по 30.10.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле обстоятельствам.

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.05.2018.

Из документов видно, АО «Нижегородоптхозторг» (поставщик) и ООО «Энергомонтаж» (покупатель) заключили договор поставки товаров № 377/17 от 17.04.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления (далее – товар) в количестве, ассортименте, цене и срокам, указанным в товарных накладных (и/или спецификациях, счет-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выданному счету или товарной накладной (счету-фактуре) либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, предусмотренных законодательством, в течение 45 дней с момента получения товара+ скидка 10 %.

В силу пункта 5.1 договора срок действия договора устанавливается с 17.04.2017 по 31.12.2017.

Если стороны за один месяц до окончания срока договора не заявили о его расторжении, договор считается пролонгированным на последующие годы на тех же условиях (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 08.08.2017 по 30.10.2017 произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 186 041 руб. 47 коп. по следующим товарным накладным: № 57670 от 08.08.2017, № 57813 от 08.08.2017, № 59357 от 14.08.2017, № 59359 от 14.08.2017, № 59362 от 14.08.2017, № 59364 от 14.08.2017, № 59361 от 14.08.2017, № 59289 от 14.08.2017, № 59809 от 15.08.2017, № 59811 от 15.08.2017, № 59864 от 15.08.2017, № 61661 от 22.08.2017, № 66740 от 08.09.2017, № 66741 от 08.09.2017, № 66745 от 08.09.2017, № 66746 от 08.09.2017, № 66919 от 08.09.2017, № 67616 от 12.09.2017, № 68330 от 14.09.2017, № 68334 от 14.09.2017, № 68336 от 14.09.2017, № 68486 от 14.09.2017, № 71802 от 27.09.2017, № 71824 от 27.09.2017, № 71825 от 27.09.2017, № 71827 от 27.09.2017, № 73674 от 04.10.2017,73676 от 04.10.2017, № 73621 от 04.10.2017, № 7366 от 04.10.2017, № 75120 от 10.10.2017, № 76404 от 13.10.2017, № 76403 от 13.10.2017, № 77410 от 18.10.2017, № 77411 от 18.10.2017, № 77412 от 18.10.2017, № 78296 от 20.10.2017, № 78300 от 20.10.2017, № 78302 от 20.10.2017, № 80480 от 30.10.2017.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 735 041 руб. 47 коп.

Как усматривается из материалов дела истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2017 № 139-юр с требованием погасить задолженность по спорному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был поставлен товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными № 57670 от 08.08.2017, № 57813 от 08.08.2017, № 59357 от 14.08.2017, № 59359 от 14.08.2017, № 59362 от 14.08.2017, № 59364 от 14.08.2017, № 59361 от 14.08.2017, № 59289 от 14.08.2017, № 59809 от 15.08.2017, № 59811 от 15.08.2017, № 59864 от 15.08.2017, № 61661 от 22.08.2017, № 66740 от 08.09.2017, № 66741 от 08.09.2017, № 66745 от 08.09.2017, № 66746 от 08.09.2017, № 66919 от 08.09.2017, № 67616 от 12.09.2017, № 68330 от 14.09.2017, № 68334 от 14.09.2017, № 68336 от 14.09.2017, № 68486 от 14.09.2017, № 71802 от 27.09.2017, № 71824 от 27.09.2017, № 71825 от 27.09.2017, № 71827 от 27.09.2017, № 73674 от 04.10.2017,73676 от 04.10.2017, № 73621 от 04.10.2017, № 7366 от 04.10.2017, № 75120 от 10.10.2017, № 76404 от 13.10.2017, № 76403 от 13.10.2017, № 77410 от 18.10.2017, № 77411 от 18.10.2017, № 77412 от 18.10.2017, № 78296 от 20.10.2017, № 78300 от 20.10.2017, № 78302 от 20.10.2017, № 80480 от 30.10.2017 с подписью доверенного лица и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товаров размере 735 041 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 735 041 руб. 47 коп., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородоптхозторг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 735 041 рубль 47 копеек - долга, 17 700 рублей 83 копейки - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова