Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А82-11404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11404/2018
г. Ярославль
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 187823.84 руб.


при участии

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика – не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содействие» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содействие» о взыскании 187 823, 84 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В рамках взыскания задолженности с физических лиц в 2017 году по заявлениям истца судебным участком № 1 Тутаевского судебного района выданы судебные приказы по делам №№ 2-795/2017, 2-485/2017, 2-794/2017, 2-487/2017, 2-783/2017, 2-481/2017, 2-484/2017, 2-738/2017, 2-486/2017, 2-482/2017, 2-478/2017, 2-479/2017.

Данные судебные приказы были направлены на исполнение в отдел службы судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области.

В 2018 году установлено, что в судебных приказах допущена ошибка в указании взыскателя, взыскателем указан ответчик. Определениями от 01.03.2018 указанная ошибка была исправлена.

Отдел судебных приставов письмом от 24.04.2018 сообщил о фактически взысканной и неправомерно перечисленной задолженности в пользу ответчика в размере 187 823, 84 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился к последнему с претензией от 28.04.2018 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Поскольку ответчик данное требование не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Факт неправомерного перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика были перечислены ошибочно и им не возвращены, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств перечисления денежных средств не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 187 823, 84 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 635 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.