Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-153654/2017

161_16941200

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-153654/2017-161-207 20.09.2017г.

Резолютивная часть объявлена 13.09.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2017г. Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Регнацкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Пилот МС" (ОГРН <***>/ИНН <***>)

к ООО "БизнесПро" (ОГРН <***>/ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 555 889 руб. 84 коп.

по договору поставки непродовольственных товаров № 0952-3850/16 от 26.04.2016

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, по дов. от 17.04.2015 г., от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика ООО "БизнесПро" (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу истца ООО "Пилот МС" (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженности в размере 1 555 889 руб. 84 коп. по договору поставки непродовольственных товаров № 0952-3850/16 от 26.04.2016.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязанности по оплате поставщику товара, соответствующего качеству, предусмотренному договором поставки непродовольственных товаров № 0952-3850/16 от 26.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки непродовольственных товаров № 0952-3850/16 от 26.04.2016.

По товарным накладным № Рн_428286_МС от 12.09.2016, № Рн_431591_МС от 24.10.2016 поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 975 866 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 100 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 1 467 070 руб. 33 коп. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 88 819 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БизнесПро" (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ООО "Пилот МС" (ОГРН <***>/ИНН <***>) 1 467 070 руб. 33 коп. – долг, 88 819 руб. 51 коп. – неустойка, а также возмещение судебных расходов 28 559 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Регнацкий