Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А43-21676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21676/2017


город Нижний Новгород «12» сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-564)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гранд-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 006 128 руб. 28 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.05.2017 № 127,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.12.2016,


и установил: МУП «Городской Водоканал» города Кстово (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гранд-НН» (далее – Общество) о взыскании 1 004 62 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению № 02-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод за май 2017 года, 1 506 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.06.2017 по 04.07.2017, а также пени с суммы долга, начиная с 05.07.2017 по день фактической оплаты в следующем порядке:

- с 05.07.2017 г. по 28.08.2017 г. исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

- с 14.08.2017 г. по 27.09.2017 г. исходя из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

- с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец в связи с оплатой суммы основного долга уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика только пени в сумме 7 955 руб. 82 коп. за период с 30.06.2017 по 09.08.2017.

В силу 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск и устно в судебном заседании оспорил расчет пени, представленный истцом, указав, что при расчете неустойки истец не учел произведенные ответчиком платежи с января по июнь 2017 года.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.08.2017 объявлен перерыв до 05.09.2017 до 09 часов 30 минут.

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12 сентября 2017 года.

Из документов видно, что 10.12.2013 МУП «Городской Водоканал» город Кстово (организация ВКХ) и ООО УК «Гранд-НН» (абонент) заключен договор № 02-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод.

По условиям данного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.03.2014, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение иводоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на собственные нужды Абонента по адресу: <...>. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим соглашением.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим соглашением, соблюдать в соответствии с настоящим соглашением режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения оплата по настоящему соглашению осуществляется абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего соглашения -19 руб. 50 коп./куб. м без НДС.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего соглашения – 20 руб. 13 коп./куб. м. без НДС.

Расчетный период, установленный настоящим соглашением, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В соответствии с пунктом 6 соглашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате полученных услуг организация ВКХ предъявляет абоненту неустойку в размере двукратной ставкирефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 7 соглашения).

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года надлежащим образом исполнял свои обязательства, выставив ответчику счет-фактуру на оплату услуг водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 004 621 руб. 35 коп., которая оплачена ответчиком на момент рассмотрения спора с просрочкой.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения повлекло обращение с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Кроме того, пунктом 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила) определено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных положений, заключенный истцом с ответчиком договор имеет правовую природу одновременно договора энергоснабжения и договора на оказание услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания по договору ответчику услуг в спорный период и оплату задолженности за отпущенную воду и оказанным услугам водоотведения по договору от 10.12.2013 с просрочкой подтверждены материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 955 руб. 82 коп. за период с 30.06.2017 по 09.08.2017 (в редакции уточнения) признается обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пени, представленный истцом проверен, и признан верным.

Суд отклонил довод ответчика о неучтенной при расчете пени оплате суммы задолженности в размере 13 356 руб. 57 коп., как противоречащий материалам дела.

С учетом изложенного, требование о взыскании 7 955 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты с 30.06.2017 по 09.08.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гранд-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7955 рублей 82 копейки пени, 19 623 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3438 рублей 28 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2017 № 6921.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова