Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А03-5208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5208/2022
г. Барнаул
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда принята 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Черемновский сахарный завод», с. Черемное (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «ЕвроПрофи», г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 630 000 руб. штрафа по договору перевозки сахарной свеклы от 17.08.2021 № ЧСЗ/2021/159,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Черемновский сахарный завод», с. Черемное (далее по тексту – ОАО «Черемновский сахарный завод», истец) Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ЕвроПрофи», г. Алейск (далее – ООО «ЕвроПрофи», ответчик) о взыскании 630 000 руб. штрафа по договору перевозки сахарной свеклы от 17.08.2021 № ЧСЗ/2021/159.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений. По мнению ответчика, расчет представленный истцом в исковом заявлении является необоснованным в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 14.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЕвроПрофи» в пользу ОАО «Черемновский сахарный завод» взыскано 550 000 руб. штрафа, а также 13 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Черемновский сахарный завод» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 между ОАО «Черемновекий сахарный завод» (заказчик) и ООО «ЕвроПрофи» (перевозчик) подписан договор перевозки сахарной свеклы № ЧСЗ/2021/159, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозку сахарной свеклы на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик оплатить перевозку указанного груза.

Перевозка груза по договору осуществляется только автомобильным самосвальным транспортом, отвечающим следующим требованиям: Габаритные размеры транспортных средств не должны превышать максимальных значений в мм: самосвалы: длина 7130 ширина 2640 автоприцепы: длина 8295 ширина 2500 высота 3000 общая длина автотранспортного средства с прицепом не должна превышать длину весовой платформы 18 (восемнадцать) метров. При этом грузоподъёмность каждого предоставляемого автомобиля должна составлять 60 (шестьдесят) тонн. Автомобиль должен быть оснащён тахографом и иметь тент (полог) для укрытия груза. Перевозка осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и наземного городского электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом №259-ФЗ от 08.11.2007, правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г. № 2200, иных нормативно-правовых актов, а также в соответствии с условиями договора (пункты 1.1-1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора заказчик предоставляет перевозчику график выхода автотранспортного средства на линию (Приложение №1 к настоящему договору) с указанием времени подачи автомобилей, места погрузки и выгрузки, периодичность рейсов. Заказчик вправе изменить сведения о места погрузки и выгрузки, периодичность рейсов при наступлении следующих событий, препятствующих сбору урожая сахарной свеклы (груза): неблагоприятные погодные условия, качество сахарной свеклы (груза), поломка уборочной - погрузочной техники и другие события, препятствующие уборке и погрузке сахарной свеклы (груза). Об изменениях в графике выхода автотранспортного средства на линию заказчик сообщает перевозчику в день осуществления перевозки.

Согласно пункту 6.3 договора за неподачу транспортных средств на погрузку либо подачу транспортных средств, не соответствующих требованиям, указанным в настоящем договоре, в том числе пунктов 1.2, 2.3, 2.4, 2.5 перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 (десять тысяч) рублей за каждое транспортное средство в день.

Согласно Приложению № 2 к договору сторонами утвержден перечень 5 транспортных средств и одного прицепа-самосвала СЗАП 8551-02, принадлежащих ООО «ЕвроПрофи», осуществляющих перевозку сахарной свеклы. Приложением № 1 к договору согласован график выхода транспортных средств на линию от 20.08.2021 к договору указаны даты начала, окончания работы и время подачи автотранспорта с 18.08.2021 по 15.03.2022 с 8-00 до 20.00.

В нарушение указанных норм договора перевозчик к исполнению обязанностей по перевозке сахарной свеклы не приступил. За допущенное нарушение ОАО «Черемновеким сахарным заводом» начислен штраф в размере 630 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2021 исх. № 770 с требованием о погашении штрафа.

Поскольку ответчиком штраф в добровольном порядке не уплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неисполнения обществом обязанностей по перевозке сахарной свеклы в соответствии с согласованным графиком выхода транспортных средств на линию, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик в ответе на претензию от 20.10.2021 и в отзыве на исковое заявление указал, что считает датой подписания договора 20.08.2021, а не фактически указанную в договоре – 17.08.2021.

Истец в исковом заявлении согласился с доводами ответчика, о подписании договора 20.08.2021, поскольку ответчиком не отрицается факт получения проекта договора 20.08.2021, и подписания его 20.08.2021, таким образом, период неисполнения обязательств составит 11 дней.

По расчету истца размер штрафных санкций составит 630 000 руб. (11 дней х 5 транспортных средств х 10 тыс.руб.).

Проверив расчет штрафа, представленный истцом, суд признает его арифметически не верным, штраф за неподачу транспортных средств ответчика за период с 20.08.2021 по 30.08.2021 составит 550 000 руб., исходя из расчета 11 дней х 5 транспортных средств х 10 000 руб..

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению в сумме 550 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа суд отказывает за необоснованностью.

Доводы ответчика о том, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, не нашли своего подтверждения и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Оценив представленный договор и приложения к нему в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, арбитражный суд считает их надлежащими доказательствами оказания услуг. Договор перевозки сахарной свеклы от 17.08.2021 № ЧСЗ/2021/159, а также приложения № 1, 2 к нему подписаны от имени ООО «ЕвроПрофи», директором ФИО1, полномочия указанного лица на совершение действий от имени общества ответчиком не оспариваются. Подпись ФИО1 заверена печатью Общества. Ответчиком не заявлено об утери печати, о фальсификации печати, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания общества, либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами, обоснованных объяснений относительно наличия оттиска печати на спорных документах ответчиком не приведено.

Поскольку договор и приложения к нему подписаны со стороны ответчика, то доводы об отсутствии договорных отношений между сторонами несостоятельны, равно как и об отсутствии оснований для оплаты штрафа.

Поскольку по условиям договора ответчик за неподачу транспортных средств на погрузку либо подачу транспортных средств обязан оплатить истцу штраф, суд считает, что обязанность по оплате считается наступившей, а доводы ответчика в соответствующей части являются необоснованными, противоречащими материалами дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (87,3%) на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ЕвроПрофи», г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Черемновский сахарный завод», с. Черемное (ИНН <***>, ОГРН <***>) 550 000 руб. штрафа, а также 13 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.Н. Винникова