Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А14-17570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17570/2019

« 24 » декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения принята 03 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЕТА ТРЕЙД», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр организации дорожного движения», г. Липецк

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бета Трейд» (далее – истец, ООО «Бета Трейд») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр организации дорожного движения» (далее – ответчик, ООО «Техцентр ОДД») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 120 631 руб.

Определением от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в представленном отзыве на иск возражает против заявленных требований.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БТР2602-01 (далее – договор №БТР2602-01), согласно условий которого поставщик обязуется товар в количестве, ассортименте, определенном заявкой покупателя, а покупатель обязуется принимает и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 договора стороны согласовали, что сторонами может устанавливаться следующий порядок оплаты товара: 100 % предварительная оплата; частичная предоплата с предоставлением отсрочки/рассрочки платежа на остаток задолженности за поставленный товар; предоставление отсрочки/рассрочки оплаты товара; оплата в день поставки. Согласованный сторонами порядок оплаты отражается в спецификации.

За поставку (продажу) товара с предоставлением отсрочки/рассрочки оплаты полностью или частично, покупатель с момента получения товара до полной его оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, представленным в виде отсрочки/рассрочки оплаты, с уплатой вознаграждения за пользование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи товара покупателю, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен оплатить поставщику за товар (п. 4.4 договора).

Согласно спецификации №1 от 24.05.2019 к договору №БТР2602-01 покупатель осуществляет оплату всей партии товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара (п. 2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставку товара на общую сумму 1 182 789 руб., что подтверждено универсальным передаточным документом №2405-03 от 24.05.2019.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик своевременно не исполнил.

Истец 29.08.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в полном объеме оплатил задолженность лишь 18.09.2019, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, при этом проценты за пользование коммерческим кредитом оплачены не были.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по вышеуказанному договору подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, 6 определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора стороны определили, что сторонами может устанавливаться следующий порядок оплаты товара: 100 % предварительная оплата; частичная предоплата с предоставлением отсрочки/рассрочки платежа на остаток задолженности за поставленный товар; предоставление отсрочки/рассрочки оплаты товара; оплата в день поставки. Согласованный сторонами порядок оплаты отражается в спецификации.

За поставку (продажу) товара с предоставлением отсрочки/рассрочки оплаты полностью или частично, покупатель с момента получения товара до полной его оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, представленным в виде отсрочки/рассрочки оплаты, с уплатой вознаграждения за пользование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи товара покупателю, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен оплатить поставщику за товар (п. 4.4 договора).

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 120 631 руб. соответствуют обстоятельствам спора.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств своевременной оплаты переданного ему истцом товара, предусмотренного вышеуказанным договором, либо доказательства уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом заявленном истцом размере в материалы дела не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). Доводы ответчика указанные в отзыве на иск, арбитражным судом отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные документально.

При этом, проанализировав условия пункта 4.4 вышеназванного договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 4.4 договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Условие, изложенное в пункте 4.4 вышеуказанного договора, не противоречит положениям статей 809, 823 ГК РФ, соответствует пункту 4 статьи 421 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, что в соответствии с п. 4.4 договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 120 631 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №1122 от 25.09.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 4 619 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр организации дорожного движения», г. Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТА ТРЕЙД», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 120 631 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 619 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев