Определение от 6 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-32112/2024к4
г. Красноярск
07 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Шадчиной Е.А., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,


при участии в судебном заседании, находясь в здании Третьего арбитражного

апелляционного суда:

ответчика - ФИО1, (паспорт),


от ответчика - ФИО1: ФИО2 (доверенность

от 19.01.2026, паспорт),


от ФИО3 - ФИО4 (доверенность от

19.03.2026, паспорт);


от ответчика - ФИО7 кызы - ФИО4 (доверенности от

29.11.2025, паспорт);


при участии в судебном заседании с использованием информационной

системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя:


финансового управляющего ФИО3, ФИО5

Александра Михайловича - ФИО6 (доверенности от 20.11.2025, паспорт), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Байрамлы Азара

Аллаз оглы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря

2025 года по делу № А33-32112/2024к4,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 07.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего, согласно которому просил (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

- признать недействительным договор купли-продажи от 26.06.2024, заключенный между ФИО3, ФИО7 (с одной стороны) и ФИО1 (с другой стороны);

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ФИО3 денежной суммы в размере рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0400415:8784, на дату совершения оспариваемой сделки (26.06.2024), а именно взыскать сумму в размере 13 146 000 рублей.

Определением суда от 13.08.2025 заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных


2 А33-32112/2024к4


требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО8.

Определением суда от 13.08.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество ФИО1, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 13 146 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «29» декабря 2025 года по делу № А33-32112/2024к4 заявленные требования удовлетворены. Признана недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.06.2024, заключенный между ФИО9 о, ФИО7 к. и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО1 в пользу конкурсной массы ФИО3 денежные средства в размере 13 146 000 рублей. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100365 руб. Взыскано с ФИО7 в доходы федерального бюджета государственная пошлина в размере 100365 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2026 жалоба оставлена без движения.

Определением от 17.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 19.03.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от17.02.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Протокольным определением от 19.07.2026 судебное заседание отложено на – 07.04.2026.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, с учётом мнения сторон, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.


3 А33-32112/2024к4


Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы до 21 мая 2026 года в 11 часов 00 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Финансовому управляющему представить письменные пояснения с учётом заявленных возражений в части последствий признания сделки недействительной.

Должнику представить документы, подтверждающие получение от ответчика денежных средств, и расходование денежных средств, полученных от ответчика (на погашение кредитного обязательства, обеспеченного залогом спорной квартиры; на расчеты с поставщиками и иным лицам (письменные пояснения о расходовании денежных средств с приложением доказательств расходования).

Ответчику (ФИО1) представить сведения об источниках происхождения денежных средств, переданных должнику в счет оплаты по оспариваемому договору (выписки по счетам к дате 26.06.2024, кассовые книги, книги покупок и продаж, иные документы; в подлинниках и копиях: договор займа от 10.05.2024, заключенный с ФИО10, расписку о получении от ФИО10 денежных средств, оригинал расписки о возвращении ФИО10 денежных средств, полученных по договору займа от 10.05.2024); доказательства наличия у ФИО10 финансовой возможности для предоставления ФИО1 денежных средств на сумму 10 000 000 руб. (выписки по счетам к дате 10.05.2024, кассовые книги, книги покупок и продаж, иные документы); письменные пояснения относительно того, что спорная квартира приобреталась по цене 12 000 000 руб., а в последующем была реализована по цене 11 640 000 руб.

Председательствующий Е.Д. Чубарова


Судьи: Е.А. Ша дчина


И.В. Яко венко