Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А53-18342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18342/19
31 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Аирвидис Спол.с.р.о. (AIRVIDIS, spol.s r.o. (Чехия) №06315542))

о взыскании 67 000 Евро, расторжении договора,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 30.06.2020г.,,

от ответчика представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" обратилось в суд с иском к Аирвидис Спол.с.р.о. (AIRVIDIS,spol.s.r.o. №06315542) о взыскании 67 000 Евро, что составляет по расчету истца 5 296 130 руб., расторжении договора,

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Судом был направлен запрос о вручении за границей судебных или внесудебных документов компетентному органу от 09 сентября 2019 г. с целью уведомления Компании Аирвидис Спол.с.р.о. (AIRVIDIS,spol.s.r.o. №06315542) (Республика Чехия) о судебном разбирательстве.

16.06.2020 от компетентного органа поступили пояснения об уведомлении ответчика по данному адресу.

Судебное поручение было исполнено, стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, «13» августа 2018 г между обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (покупатель, истец) и Компания AIRVIDIS (Чехия) (продавец, ответчик) был заключен контракт № 3 продавец продает, а покупатель покупает цветочную продукцию, а именно: свежих срезанных цветов, декоративной зелени, цветы и растения для открытого грунта, горшечных растений, посадочного материала, семян, луковиц, клубней, рассады, черенки, срезанные деревья, цветочные контейнера, горшки из пластмассы, тара для транспортировки цветочной продукции, сетка для поддержания растений, затеняющий материал для теплиц, именуемый в дальнейшем «товар», в количестве, согласованном в спецификациях отдельно на каждую поставку товара, являющуюся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 1.2. контракта, предварительный перечень поставляемых товаров, качество товара, общая стоимость товара, период поставки и сроки оплаты за товар определяются в приложении к контракту.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта, окончательный перечень товара, период поставки, объем поставки в указанный период и цена товара в зависимости от номенклатуры, сорта и других качественных характеристик товара, поставляемого по контракту, согласовываются и оформляются спецификациями отдельно на каждую поставку товара, являющаяся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п.2 приложения от 22.08.2018г. продавец обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации на сумму 1 000 000 Евро.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, товар считается поставленным продавцом и принятым покупателем на условиях, согласованных в пункте 6.1 настоящего контракта.

Согласно пункту 6.1. контракта, поставка осуществляться на условиях СРТ - Ростов-на-Дону, СРТ Краснодар за счет продавца товара. Перевозка будет осуществляться автомобильным транспортом. Условия поставки и пункты поставки могут уточняться на отдельные партии товара дополнительно спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 к контракту №3 от 13.08.2018 г. от 03.12.2018 г. в пункт 6.1. контракта внесены изменения, согласно которым, поставка товара будет осуществляться на условиях СРТ Ростов-на-Дону, СРТ Краснодар за счет продавца товара. Перевозка будет осуществляться автомобильным, водным и авиа транспортом. Условия поставки и пункты поставки могут уточняться на отдельные партии товара дополнительно спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта, условия оплаты, сроки поставки согласуются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Датой оплаты любых сумм по контракту является дата зачисления денежных средств на банковский счет продавца. Оплата по контракту осуществляется банковским переводом.

В соответствии с пунктами 1.4, 8.2 контракта, валютой договора и валютой платежа по договору является Евро.

Согласно пункту 12.2 контракта, права и обязанности сторон по контракту определяются по праву Российской Федерации.

Согласно пункту 4 приложения №1 к контракту установлено, что условия оплаты покупатель осуществляет 100% предоплату за товар. Предоплата производится в течении 180 календарных дней с момента подписания настоящего приложения.

В случае осуществления неполной предоплаты до истечения установленного срока (в соответствии с п. 4 приложения №1) по вине покупателя, сделка отменяется. Предоплата должна быть возвращена в течение 20 календарных дней (в соответствии с п. 5 приложения №1) на расчетный счет покупателя банковским переводом.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №2 от 22.08.201S г., все споры, разногласия или требования, возникающие из контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области. До предъявления иска обязателен претензионный порядок разрешения споров.

Факт оплаты истцом денежных средств подтверждается ордерами на перевод денежных средств за сентябрь 2018 г. Истец перечислил ответчику денежные средства за период сентябрь 2018 г. в размере 67 000,00 Евро, что составляет 5 296 130,00 руб.

Поставка товара ответчиком осуществлена не была. Задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 67 000,00 Евро.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017г.- декабрь 2018 г., с оттисками печатей организаций, что также подтверждает факт задолженности ответчика в размере 67 000,00 Евро.

01.04.2019 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств. Претензия была передана директору Компании AIRVIDIS (Чехия) о получении которой руководитель ответчика сделал отметку, поставил подпись и печать организации.

Также истец направил ответчику претензию, в которой указал на то, что направляемая претензия является уведомлением о расторжении контракта в связи с грубым нарушением условий контракта, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, стороны обязаны исполнять обязательства возложенные на в рамках договорных отношений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, перечисленных истцом, ответчик не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 67 000 Евро, а не в сумме 5 296 130 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения; в удовлетворении иска в оставшейся части необходимо отказать.

Требование о расторжении контракта подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 13.02.2002 N 7223/98 о том, что если срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истек к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, то отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения является правомерным.

По смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением срока действия договора влечет невозможность применения правил о расторжении договора.

Пунктом 12.7 контракта определяет срок его действия до 31.12.2019.

Таким образом, действие спорного контракта ограничено сроком до 31.12.2019.

Так как срок действия контракта истек 31.12.2019, правоотношения сторон по исполнению обязательств в рамках контракта прекращены.

На момент рассмотрения дела срок действия контракта истек, договорные правоотношения между сторонами спора прекратились, следовательно, контракт подлежит расторжению.

Следует также отметить, что в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В связи с изложенным истцом обоснованно выражены заявленные требования в иностранной валюте.

Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, постольку судом пересчет на дату вынесения решения суда не производится.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону, из расчета 67 000 Евро х 72, 4118 руб. (курс на 30.05.2020) = 4 851 590,6 руб. – 47258руб. государственной пошлины.

За неимущественное требование о расторжении договора сумма государственной пошлины составляет 6000 руб.

Общая сумма государственной пошлины составляет 53 258 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с AIRVIDIS, spol.s r.o. (Чехия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" 67 000 Евро (в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения).

Расторгнуть контракт № 3 от 13.08.2018, заключенный между AIRVIDIS, spol.s r.o. (Чехия) и обществом с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ".

Взыскать с AIRVIDIS, spol.s r.o. (Чехия) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 258 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник